Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2023-10-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-8594-714/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-30
Bylos Nr.
e2YT-8594-714/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pareiškėjas
D. S. B.
Suinteresuotas asmuo
G. P.
Kategorijos
  • 3.4.5.19Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Civilinė byla Nr. e2YT-8594-714/2023Proceso numeris: 2-19-3-01619-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 30 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. B. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo G. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023 m. spalio 9 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos D. S. B. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo G. P.. Pareiškėja prašo atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui, kuris atsirado po jos motinos A. K. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodo, kad terminą praleido dėl teisinių žinių trūkumo.

Suinteresuotasis asmuo G. P. prašo tenkinti pareiškėjos prašymą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos D. S. B. motina A. K. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis S. K. buvo miręs (duomenys neskelbtini) metais, A. k. nuosavybės teise priklausė dalis namų valdos (duomenys neskelbtini), A. K. testamento nebuvo surašiusi, kiti įpėdiniai po jos mirties palikimo nėra priėmę.

Iš bylos medžiagos, pareiškime nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, tai yra teisinių žinių trūkumo. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad D. S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jos motinos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė