Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-04-10 · Byla Nr. A2.6.-321-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-10
Bylos Nr.
A2.6.-321-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-321-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00222-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.2.;45.4.3;45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 10 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2012 m. kovo 30 d. apie 12²³ val., Vilniaus g. 12, Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,72 promilių girtumo laipsnis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo. Transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulės L. A. tarnybiniu pranešimu, patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.

D. J. nedirba, padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d. atsižvelgiama į D. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad D. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

D. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

D. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

D. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. J. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis