Kauno apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB Nord bankas ieškinį atsakovams UAB „Liepalotas“, A. L. ir G. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys buvo grindžiamas tuo, kad 2006 m. rugpjūčio 21 d. ieškovas AB DnB NORD bankas ir kredito gavėjas UAB „Liepalotas“ sudarė Kredito linijos sutartį Nr. 197, kurios pagrindu kredito gavėjui UAB „Liepalotas“ buvo suteiktas 120 000 EUR kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma terminui iki 2008 m. liepos 30 d. Kredito linijos sutarties sąlygos buvo keičiamos 2007 m. rugsėjo 14 d. Susitarimu Nr. 197/1 ir 2009 m. balandžio 17 d. Susitarimu Nr. 197/2. Pastaruoju susitarimu kredito linijos sutartis performinta į Kreditavimo sutartį ir išdėstyta nauja redakcija - negrąžintas 110 003,59 Lt kredito linijos limitas konvertuotas į eurus (31 859,24 EUR) ir nustatytas galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011 m. kovo 31 d., tarpinius kredito grąžinimo terminus ir sumas numatant kredito grąžinimo grafike (sutarties specialiosios dalies 3 p., 4.1 p.). Praleidus Kreditavimo sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus, UAB „Liepalotas“ įsipareigojo mokėti Bankui papildomas palūkanas (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 16 p.), o už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį – 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 36 p.). Prievolių pagal 2006 m. rugpjūčio 21 d. Kredito linijos sutartį Nr. 197 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais įvykdymo užtikrinimui 2006 m. rugpjūčio 21 d. sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 28 su atsakovu G. S., o 2009 m. balandžio 17 d. Laidavimo sutartis Nr. 1 su atsakove A. L., kuriomis laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Liepalotas" neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles Bankui (laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p.). Sudarius 2009 m. balandžio 17 d. Susitarimą Nr. 197/2, kuriuo kredito linijos sutartis buvo performina į Kreditavimo sutartį, laiduotojai savo parašais šiame susitarime patvirtino, kad jų laidavimai galioja visa apimtimi ir pagal 2009 m. balandžio 17 d. Susitarimu Nr. 197/2 pakeistas 2006 m. rugpjūčio 21 d. Kredito linijos sutarties Nr. 197 sąlygas. UAB „Liepalotas“ kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nustatytais terminais nemokėjo kredito, palūkanų ir delspinigių. Dėl šios priežasties 2010 m. balandžio 8 d. raštu Nr. 30.58.17/777 kredito gavėjas ir laiduotojai buvo įspėti apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus. Kadangi po įspėjimo prievolės ir toliau nebuvo tinkamai vykdomos, 2010 m. birželio 17 d. raštu Nr. 30.58.17/1268 Kreditavimo sutartis vienašališkai nutraukta jos bendrosios dalies 40 ir 43.1 punktų pagrindu. 2010 m. rugsėjo 29 dieną negrąžintas bankui kreditas sudaro 31 859,24 EUR, nesumokėtos palūkanos - 3 757,82 EUR, delspinigiai - 259,57 EUR, iš viso skola Bankui 35 876,63 EUR (arba 123 874,83 Lt). Bylos nagrinėjimo metu teisme buvo gautas ieškovo prašymas civilinę bylą dalyje, kurioje reiškiami reikalavimai atsakovui UAB „Liepalotas“, nutraukti CPK 293 straipsnio 3 dalies pagrindu, kadangi po ieškinio pareiškimo Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus 2010 m. gruodžio 14 d. nutarimi dėl priverstinio skolos pagal 2006 m. rugpjūčio 21 d. kreditavimo sutartį Nr. 197 išieškojimo, nutarta išieškoti skolą iš UAB „Liepalotas“ įkeisto turto ir priverstinai parduoti šį turtą iš varžytinių (b.l. 89-90). Patikslinęs reikalavimus ieškovas prašė priteisti solidariai iš G. S. ir A. L. ieškovo naudai 35 876,63 EUR (ekvivalentas 123 874,83 Lt) ir 10,20 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis, ieškovas AB DnB NORD bankas ir atsakovas UAB „Liepalotas“ 2006 m. rugpjūčio 21 d. sudarė Kredito linijos sutartį Nr. 197 (toliau ir Sutartis), kurios pagrindu kredito gavėjui UAB „Liepalotas“ iki 2008 m. liepos 30 d. buvo suteiktas 120 000 EUR kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma (b.l. 6-9). Pagal Sutarties 2007 m. rugsėjo 14 d. ir 2009 m. balandžio 17 d. pakeitimus negrąžintas 110 003,59 Lt kredito linijos limitas konvertuotas į eurus (31 859,24 EUR) ir nustatytas galutinis kredito grąžinimo terminas – 2011 m. kovo 31 d., kartu nustatant tarpinius kredito grąžinimo terminus ir sumas pagal kredito grąžinimo grafiką (kreditavimo sutarties specialiosios dalies 3 p., 4.1 p., b.l. 10-17). Sutartyje numatyta, kad praleidus kreditavimo sutartyje nustatytus kredito grąžinimo terminus, UAB „Liepalotas“ mokės Bankui papildomas palūkanas (kredito linijos sutarties bendrosios dalies 16 p.), o už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį – 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 36 p.). Prievolių pagal Sutartį su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais įvykdymo užtikrinimui šalys (Bankas iš vienos pusės ir atsakovai G. S. bei A. L. iš kitos pusės) 2006 m. rugpjūčio 21 d. (Laidavimo sutartis Nr. 28, sudaryta su G. S.) ir 2009 m. balandžio 17 d. (Laidavimo sutartis Nr. 1, sudaryta su A. L.) sudarė Laidavimo sutartis, kuriomis laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Liepalotas" neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles Bankui pagal Sutartį (laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p., b.l 18-21). Laiduotojai savo parašais patvirtino, kad jų laidavimai galioja visa apimtimi ir pagal 2009 m. balandžio 17 d. Susitarimu Nr. 197/2 pakeistas 2006 m. rugpjūčio 21 d. Kredito linijos sutarties Nr. 197 sąlygas.

Sandoriai – tai sąmoningi laisva valia atliekami asmenų veiksmai, kuriais siekiama teisinio rezultato, t.y. sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (CK 1.63 str. 1 d.). CK 6. 154 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutartimi vienas ar keli asmenys susitaria sukurti, pakeisti, ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus, o pastarieji įgija reikalavimo teisę. Pripažįstama, kad civilinių teisinių santykių šalys, sudarydamos sutartis yra yra lygūs ir laisvi sukurti civilines teises ir pareigas. Sutarties šalys turi teisę savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas, taip pat sudaryti CK numatytas sutartis, jeigu tai neprieštarauja įstatymams (CK 6.156 str. 1 d.), t.y. ši teisės norma įtvirtina sutarčių laisvės principą. Sutarties laisvės principas reiškia ir šalių laisvę savanoriškai nustatyti sutarties formą ir turinį, išskyrus, kai tai reglamentuoja imperatyviosios teisės normos ar tam tikrų sąlygų reikalauja gera moralė, viešoji tvarka ir kiti teisės principai. Jeigu asmens valia sudaryti sutartį dėl priežasčių, nustatytų įstatymuose, neteisingai išreiškiama, tokie sandoriai gali būti pripažįstami negaliojančiais. Sandorių negaliojimo instituto paskirtis – siekti, kad civiliniuose santykiuose būtų užtikrintas teisėtumas. Įstatymo nustatyti sandorių negaliojimo pagrindai suponuoja, kad sandoriai ir jų pagrindu susiklostę civiliniai teisiniai santykiai būtų stabilūs ir būtų apgintas civilinių teisinių santykių subjektų teisės, įgytos šių sandorių pagrindu.

Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 str. 1 d.). Taigi, laidavimo sutarties tikslas – gaunant už tai atlyginimą ar jo negaunant atsakyti kito asmens kreditoriams veikiant dėl kitų interesų. Kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).

Ieškovas skolos faktą įrodinėja 2006 m. rugpjūčio 21 d. Sutartimi su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais, o reikalavimus grindžia 2006 m. rugpjūčio 21 d. ir 2009 m. balandžio 17 d. Laidavimo sutartimis, kuriomis laiduotojai G. S. ir A. L. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Liepalotas" neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prisiimtas prievoles Bankui. Atsakovai, pasirašydami aukščiau minėtas laidavimo sutartis, įgijo laiduotojų statusą ir tuo pačiu pareigą atsakyti už UAB „Liepalotas“ jo nemokumo atveju. Atsakovai neginčijo nei Sutarties, nei Laidavimo sutarčių, su ieškiniu sutiko, ieškovo reikalavimai įrodyti paminėtais rašytiniais įrodymais, todėl laikytina, kad ieškovo reikalvimas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.6 str. 4 d.).

Įsiteisėjusia 2010 m. gruodžio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo patenkintas ieškovo reikalavimas priverstinai išieškoti skolą iš UAB „Liepalotas“ įkeisto turto. Ši teismo nutartis vertintina kaip įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Todėl ieškovo prašymas nutraukti bylą atsakovo UAB „Liepalotas“ atžvilgiu pagal CPK 293 straipsnio 3 dalį yra pagrįstas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėjė byloje Nr. 3K-7-364/2010).

Ieškovo ieškinį patenkinus pilnai, šalių ir valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal CPK 88, 93, 96, 98 straipsnių taisykles. Ieškovas pateikė įrodymus apie patirtas 3 025 Lt atstovavimo išlaidas ( b.l. 51-52) ir 3 477 Lt sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 35-36). Remiantis LR Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisto užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ 5 p., 8.2 p., 8.18 p. ieškovo prašymas priteisti 3025 Lt atstovavimo išlaidas tenkintinas iš dalies, prašomą priteisti sumą sumažinant iki 2496 Lt (ieškinio parengimas - 2400 Lt ir advokato pad. atstovavimas teismo posėdyje 1 val. – 96 Lt) (CPK 98 str.). Reikalavimas atlyginti žyminį mokestį pagrįstas (CPK 79 str., 93 str.). Ryšium su procesinių dokumentų įteikimu valstybė turėjo 37,21 Lt išlaidų, todėl šios išlaidos lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 293 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB DnB Nord bankas (į.k. 112029270, J. B. g. 26, Vilnius) solidariai iš atsakovų G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Maironio g. 8, Prienai) ir A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) delar. gyv.vieta Partizanų g. 210-35, Kaunas; gyv. vieta Antakalnio 97, Vilnius) 35 859,24 EUR (trisdešimt penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 24 euro ct), kas sudaro 123 874,83 Lt (vieną šimtą dvidešimt tris tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt keturis litus 83 ct), negrąžinto kredito; 10,20 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2010 m. spalio 18 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB DnB Nord bankas (į.k. 112029270) iš atsakovų G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 1248 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus) atstovavimo išlaidų ir po 18,60 Lt (aštuoniolika litų 60 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Civilinę bylą atsakovo UAB „Liepalotas“ atžvilgiu nutraukti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.