- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-169-248/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01285-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį pakeisti.
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- Uždaroji akcinė bendrovė Telšių autobusų parkas
- Trečiasis asmuo
- Telšių rajono savivaldybė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. B. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Telšių autobusų parkui dėl uždarosios akcinės bendrovės Telšių autobusų parko 2019 m. rugsėjo 20 d. valdybos posėdžio sprendimo Nr. 7 panaikinimo ir ieškovo atšaukimo iš pareigų pripažinimo neteisėtu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje Telšių rajono savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių savivaldybės valdomos uždarosios akcinės bendrovės, kurios akcininkė yra savivaldybė, vadovo atšaukimą ir atšaukimo įgyvendinimo tvarką, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas S. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas: panaikinti atsakovės UAB Telšių autobusų parko (toliau – ir atsakovė, bendrovė, darbdavė) 2019 m. rugsėjo 20 d. valdybos posėdžio sprendimą Nr. 7 dėl jo atšaukimo iš UAB Telšių autobusų parko direktoriaus pareigų ir pripažinti jo atšaukimą iš darbo neteisėtu; grąžinti jį į UAB Telšių autobusų parko direktoriaus pareigas; priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
3. Ieškinyje nurodė, jog, laimėjęs Telšių rajono savivaldybės viešai paskelbtą konkursą, nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. pradėjo eiti UAB Telšių autobusų parko direktoriaus pareigas. Darbo sutartis tarp jo ir darbdavės sudaryta 2017 m. rugsėjo 22 d. UAB Telšių autobusų parko valdybos 2019 m. rugsėjo 20 d. sprendimu buvo atšauktas iš pareigų vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 104 straipsnio 1 dalimi. Toks atleidimo pagrindas nurodytas darbo sutartyje, tačiau valdybos posėdžio protokole nurodyta, kad jo atšaukimas grindžiamas Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 34 straipsnio 2 dalimi, 37 straipsnio 3, 4 dalimis, DK 104 straipsnio 1, 2 dalimis, praradus pasitikėjimą. Valdyba privalėjo teisingai ir motyvuotai parinkti jo atšaukimo iš pareigų teisinį pagrindą, tačiau to nepadarė. Be to, valdyba nesilaikė darbo sutarties 10 punkte nustatytų įspėjimo terminų. 2019 m. rugsėjo 19 d. apie 15 val. ieškovas gavo pranešimą, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. 13 val. kviečiama valdyba. Darbotvarkės klausimai du: 1) valdybos pirmininko rinkimai; 2) direktoriaus atšaukimas iš einamų pareigų. Jį atšaukti iš direktoriaus pareigų nutarta, neišdėstant jokių motyvų, tiesiog pareiškus, kad jis prarado pasitikėjimą. Ieškovas buvo lojalus, savo pareigas atliko sąžiningai. Dėl atšaukimo iš pareigų patyrė neturtinę žalą, kadangi prieš jį buvo naudojamas psichologinis spaudimas siekiant nulemti jo apsisprendimą išeiti iš darbo. Apie jo atšaukimą yra publikuojami straipsniai spaudoje, sudaroma neigiama nuomonė apie jo asmenį, dėl to jis ir jo šeima patyrė dvasinį sukrėtimą, išgyvenimų. Buvo pažeminta ne tik jo, kaip asmens, dalykinė reputacija, bet ir suteršta jo, kaip Akmenės rajono savivaldybės tarybos nario, politinė reputacija, galinti nulemti tolimesnę politinę karjerą. Toks jo atšaukimo iš pareigų viešumas žymiai sumažina jo galimybes konkuruoti darbo rinkoje.