Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. kovo 29 d., 09.42 val., (duomenys neskelbtini) ., kelio (duomenys neskelbtini) 5 kilometre vairavo automobilį Ford Puma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilių ±1,7 proc.), ir neturėdamas teisės vairuoti, nepaliko saugaus atstumo iš šono ir lenkdamas automobilį VW Vento, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , kliudė jį ir apgadino, įvykio metu apgadinti abu automobiliai, iš įvykio vietos pasišalino, t.y. G. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219.1 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.

G. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), kilnojamojo objekto priverstinio nuvežimo protokolu (b.l. 4), R. G. paaiškinimu (b.l. 5), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-10), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, G. G. skirtinos sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Iš kilnojamojo objekto priverstinio nuvežimo protokolo (b.l. 6) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė Ford Puma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežta į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) . Atsižvelgiant į tai, kad konfiskacija netaikoma, automobilis grąžintinas asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. G. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1500 Eur administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1200 Eur administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., galutinę nuobaudą - 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056477389 ir įmokos kodas 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Transporto priemonę - automobilį Ford Puma, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtą į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) grąžinti asmeniui, pateikusiam transporto priemonės nuosavybės dokumentus, nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.