- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- 2YT-21845-752/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16861-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. R., A. S.
dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., nepilnametei A. S. dėl nustatytos vaiko nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos, rūpintojo ir vaiko turto administratoriaus ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimą dalyje dėl B. O. S. paskyrimo nepilnametės A. S., (duomenys neskelbtini), globėja ir paskirti A. S. rūpintoja L. R., (duomenys neskelbtini); pakeisti Kauno apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimą dalyje dėl nustatytos A. S., (duomenys neskelbtini)., gyvenamos vietos su B. O. S. ir nustatyti A. S. rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos L. R. gyvenamojoje vietoje; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimą dalyje dėl A. S. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti L. R..
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad A. S. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters A. S.. (duomenys neskelbtini) K. K. pripažino A. S. tėvystę. Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5304-254/2005 buvo neterminuotai apribota A. S. ir K. K. tėvų valdžia nepilnametės dukters A. S. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su globėju, globėja ir turto administratore bei priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirta B. O. S.. 2016-05-29 A. S. rūpintoja B. O. S. mirė. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-20 įsakymu Nr. Al-851 A. S. rūpintoja paskirta L. R.. L. R. yra A. S. teta, ji sutinka būti paskirta nuolatine rūpintoja. A. S. taip pat sutinka, kad jos rūpintoja būti paskirta L. R.. Buvusi nepilnametės rūpintoja B. O. S. buvo garbaus amžiaus, todėl L. R. aktyviai dalyvavo A. S. auklėjime, tenkino dukterėčios poreikius. Tarp L. R. ir A. S. yra stiprus emocinis ryšys, teta jaučia pareigą pasirūpinti dukterėčia, parengti ją savarankiškam gyvenimui. L. R. yra išsituokusi, išlaikytinių neturi. Šiuo metu moteris kartu su rūpinamąja gyvena po motinos mirties likusiame 4 kambarių bute su visais patogumais. A. S. yra skirtas atskiras kambarys, jame yra visi reikalingi ir vaiko poreikius atitinkantys baldai ir daiktai. L. R. dirba, turi pastovias su darbiniais santykiais susijusias pajamas. L. R. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, yra neteista, pagal sveikatos būklę vaiku rūpintis gali. Vaikų gerovės centras „Pastogė" atlikęs L. R. tinkamumo būti paskirtai A. S. rūpintoja vertinimą, nustatė, jog ji yra tinkamas asmuo rūpintis nepilnamete dukterėčia. Kitų (duomenys neskelbtini) ar asmenų, kurie norėtų rūpintis A. S., prašymų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta.
Atstovė pažymėjo, kad nepilnametei A. S. yra nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, dėl sveikatos sutrikimų reikalingas medikamentinis gydymas, kinezeterapija. Mergaitė mokosi Kauno specialiojoje mokykloje, patiria mokymosi sunkumus. L. R. yra žinoma vaiko sveikatos būklė bei nepilnametės specialiųjų poreikių tenkinimo ypatumai. Nepilnametė A. S. turto neturi. Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimu iš A. S. dukters A. S. išlaikymui buvo priteista po 125 litus, kas šiai dienai sudarytų 36,20 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo pakeista išieškotaja A. S. į išieškotoją B. O. S. vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2003-09-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8409/2003 dėl išlaikymo A. S. išieškojimo iš atsakovo K. K.. Išlaikymo lėšų tvarkytojas uzufrukto teise nebuvo paskirtas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. R. prašė pareiškimą tenkinti. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra A. S. teta. Ji visada dalyvavo auklėjant mergaitę, padėdavo jos mamai. Kartu su mergaite visada važiuodavo atostogauti. Paaiškino, kad jaučiasi nenutrūkstamai ją prižiūrėjusi, supranta jai tenkančią atsakomybę bei pareigas. Nurodė, kad jau pradėjo lankyti globėjo kursus.
Nepilnametė A. S. teismo posėdžio paaiškino, kad sutinka, jog ją ir toliau globotų teta. Ji ir anksčiau gyveno su teta tame pačiame bute. Nurodė, kad su teta sutaria, nusiskundimų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad A. S., (duomenys neskelbtini) yra K. K. ir A. S. dukra (b.l. 7-9). Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5304-254/2005 neterminuotai apribota A. S. ir K. K. tėvų valdžia į dukrą A. S., A. S. nustatyta nuolatinė globa, mergaitės nuolatine globėja paskirta B. O. S., su kuria nustatyta A. S. nuolatinė gyvenamoji vieta, iš A. S. nepilnametei A. S. priteistas išlaikymas po 125 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, bei pakeistas išieškotojas vykdant Kauno m. apylinkės teismo 2003-09-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8409/2003 dėl išlaikymo A. S. išieškojimo iš atsakovo K. K., pakeičiant išieškotoją A. S. į B. O. S. (b.l. 15-17). 2016-05-29 mergaitės globėja B. O. S. mirė (b.l. 14). 2016-06-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu A. S. paskirta laikinoji rūpintoja L. R., jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nustatyta ir A. S. rūpybos vieta (b.l. 13). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2016-08-05 išvadoje dėl L. R. (duomenys neskelbtini) rūpintis vaiku, L. R. rekomenduojama kaip tinkamas asmuo nuolatinai rūpinti A. S. (b.l. 19-27). 2016-08-10 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu dėl fizinio asmens tinkamumo skirti vaiko globėju (rūpintoju), L. R. pripažinta tinkama skirti vaiko A. S. rūpintoja (b.l. 18).
A. S. sutinka, kad jos rūpintoja būtų paskirta L. R. (b.l. 12).
A. S. nuo 2012-02-09 iki 2019-06-05 nustatytas vidutinis neįgalumo lygis (b.l. 10-11).
L. R. 2016-06-14 pateikė rašytinį prašymą paskirti ją A. S. globėja (rūpintoja) (b.l. 34). 2016-07-01 raštu įsipareigojo lankyti mokymus globėjams (b.l. 28). Teismo posėdyje nurodė, kad mokymus lankyti pradėjo. L. R. yra A. S. teta (O. B. S. dukra), (b.l. 30). Pagal byloje pateiktą 2016-06-22 medicininį pažymėjimą L. R. gali globoti kitą asmenį (b.l. 33). L. R. yra išsituokusi (b.l. 31-32). Duomenų apie L. R. teistumą nėra (b.l. 35), ji turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, susijusią su kelių eismo taisyklių pažeidimu (b.l. 36). L. R. yra dirbanti, gauna darbines pajamas (b.l. 37-40).
Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, teismo posėdžio metu išsakytą nepilnametės A. S. nuomonę bei suinteresuoto asmens L. R. sutikimą būti paskirta jos dukterėčios rūpintoja, spręstina, kad L. R. paskyrimas A. S. rūpintoja atitinka nepilnametės interesus.
Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių L. R. negalėtų būti paskirta A. S. rūpintoja. L. R. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį (b.l. 33). Ji nėra teista (b.l. 35), yra dirbanti ir gauna darbines pajamas (b.l. 37-40).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, spręstina, kad L. R. yra tinkama eiti nepilnametės A. S. rūpintojos pareigas. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių tapti nepilnamečio A. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju), nėra. Civilinio kodekso 3.251 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė A. S. (duomenys neskelbtini), yra sulaukusi 15 m., L. R. skirtina jos nuolatine rūpintoja.
Paskyrus nuolatinę rūpintoją, A. S. gyvenamoji vieta nustatytina nuolatinės rūpintojos L. R. gyvenamojoje vietoje (Civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rūpintojai išaiškintina, kad rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko (duomenys neskelbtini), informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Civilinio kodekso 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
Civilinio kodekso 3.202 straipsnio 1 dalimi numatyta, kad jeigu yra nustatyta rūpyba, tai išlaikymas išieškomas rūpintojui, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Paskyrus L. R. nuolatine rūpintoja, remiantis Civilinio proceso kodekso 3.202 straipsniu, tikslinga Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5304-254/2005 iš A. S. priteisto išlaikymo A. S. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti rūpintoją L. R.. Taip pat tikslinga pakeisti išieškotoją vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2003-09-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8409/2003 dėl išlaikymo A. S. išieškojimo iš K. K. ir A. S. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti rūpintoją L. R..
Rūpintojai išaiškintina, kad ji rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Civilinio kodekso 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (Civilinio kodekso 3.276 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimu paskirtą nepilnametės A. S., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globėją, vietoje globėjos B. O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)), rūpintoja paskiriant L. R., (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimu nustatytą nepilnametės A. S., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą ir nustatyti jos rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoje vietoje.
Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5304-254/2005 iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymo lėšų nepilnametei A. S., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkytoja uzufrukto teise paskirti rūpintoją L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pakeisti išieškotoją vykdant Kauno miesto apylinkės teismo 2003-09-23 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-8409/2003 dėl išlaikymo A. S. išieškojimo iš K. K. ir A. S. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti rūpintoją L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl rūpintojo pakeitimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.