Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 9 d., apie 13.20 val. nustatyta, kad D. K. automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje, gabeno 640 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei prie Baltų pr. 179 namo, Kaune, garažų masyve Nr. 8, laikė 940 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 250 pakelių cigarečių „Queen Charm“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 1830 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14560,70 litų. Tuo D. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d.

D. K. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokole suklysta, nurodant bendrą rastų ir iš D. K. paimtų cigarečių kiekį – nurodyta, kad viso neteisėtai laikyta 1580 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tačiau iš kitų bylos medžiagoje pridėtų dokumentų: tarnybinio pranešimo, daiktų paėmimo protokolo, Kauno teritorinės muitinės rašto dėl prekių vertės (b. l. 8, 9, 10), matyti, kad pas D. K. rasta ir paimta 1580 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 250 pakelių cigarečių „Queen Charm“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 1830 pakelių. Kadangi kitos nustatytos esminės aplinkybės yra nurodytos teisingai, ši klaida nesudaro esminės reikšmės veikos kvalifikavimui ir nekeičia pažeidimo esmės, šis trūkumas nelaikytinas esminiu ir yra taisytinas teismo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 7 - 8), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 9), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl prekių vertės (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11 - 14), D. K. paaiškinimais (b. l. 19 - 20), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. K. administracine tvarka baustas, pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. sankcijos ribose su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Gabenimo ir kitų priemonių, skirtų akcizais apmokestinamų prekių gabenimui pažeidžiant nustatytą tvarką, konfiskavimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. sankcijoje numatytas kaip papildoma, alternatyvi nuobauda, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. sausio 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-215/2009, 2010 m. spalio 29 d. nutartį administracinėje byloje N62-2803/2010, 2012 m. gegužės 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-320/2012 ir kt.). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. K. automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 640 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sprendžia, kad pažeidėjas tokį kiekį cigarečių būtų galėjęs gabenti ir be transporto priemonės, transporto priemonė specialiai nebuvo pritaikyta pažeidimui daryti, todėl šiuo atveju netikslinga skirti alternatyvią papildomą nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d., ir nubausti jį 10000 (dešimties tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

2014 m. vasario 9 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš D. K. paimtus 1580 pakelius cigarečių „Minsk capital“ ir 250 pakelių cigarečių „Queen Charm“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.