- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- 2-831-233/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. M., G. P.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei L. R., suinteresuotiems asmenims L. M., G. P. žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, ginant viešąjį interesą, pareiškimą, suinteresuoti asmenys: L. M., G. P. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė ir jo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius 2015-01-28 gavo L. M. prašymą dėl jos paskyrimo brolio M. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja. Nepilnametis M. M. yra likęs be tėvų rūpybos. Vaiko motina V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2014 m. gruodžio 11d. Vaiko tėvas nėra nustatytas. Siekiant skubiai išspręsti likusio be tėvų rūpybos nepilnamečio M. M., įstatyminio atstovo klausimą, pagal Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimą, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 17 d. Nr. AV - 978 įsakymu „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo N. M., M. M. ir L. M.", nustatyta likusiam be tėvų globos M. M. laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoja skirta sesuo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio rūpybos vieta nustatyta adresu - (duomenys neskelbtini). Paminėtam įsakyme, laikina rūpyba buvo nustatyta ir M. M. seseriai L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu L. M., M. M. sesuo, yra sulaukusi 18 metų, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 3.242 str. 3d. galėtų būti skiriama nepilnamečio rūpintoja. L. M. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos, III g klasėje. Gyvena kartu su nepilnamečiais broliais: M. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini). L. M. sveikatos būklė leidžia jai būti brolio rūpintoja, ji charakterizuojama teigiamai, mirus mamai, atsakingai rūpinasi broliais ir buitimi, atsakingai moka mokesčius už būstą. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), turto, kuriam turėtų būti paskirtas administratorius, neturi. Motinai-V. M. mirus, nuo 2014 m gruodžio 12 d., M. M. įgijo teisę į našlaičio pensiją. Paaiškino, kad teisme iškelta kita byla dėl tėvų valdžios apribojimo nepilnamečio N. M. tėvui, todėl atskiroje byloje bus sprendžiamas ir N. globos klausimas.
Kadangi daugiau asmenų norinčių ir galinčių būti nepilnamečio M. M. nuolatiniu rūpintoju nėra, o L. M. yra tas asmuo, kuris sugebės užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, prašo teismą: nustatyti nepilnamečiui M. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju paskirti L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), su ja nustatyti M. M. gyvenamąją vietą ir ją paskirti nepilnamečio M. M., gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. M. nurodė, kad ji su pateiktu pareiškimu sutinka, prašo ją paskirti brolio M. M. rūpintoja. Paaiškino, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 12 klasėje, su nepilnamečiais broliais M. M. ir N. M. sutaria gerai, jie jos klauso. Paaiškino, kad jai gerai sekasi mokymasis, todėl ji gali padėti ir broliams, jeigu reikalinga pagalba. Nurodė, kad ji su broliais gyvena 3 kambarių socialiniame būste , kuris yra su daliniais patogumais. Šiuo metu gaunamas jų pajamas sudaro našlaičių pašalpa ir globos pašalpa, iš viso apie 450 Eur, iš kurių dalis skirta mokesčiams susimokėti, likę pinigai-jos ir brolių poreikių tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo G. P. paaiškino, kad jis sutinka su pateiktu pareiškimu. Nepilnamečiai broliai gyvena su seserimi L. (duomenys neskelbtini), kur visą laiką gyveno, jiems ten yra įprasta gyvenamoji, mokymosi vieta. Ji su seserimi ir broliais palaiko artimus ryšius.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnis numato, jog vaikui, laikinai arba visam laikui netekusiam savo šeimos aplinkos arba dėl savo interesų negalinčiam toje aplinkoje būti, garantuojama teisė į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą o valstybei nustatyta pareiga, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpinti tokio vaiko priežiūros pakeitimu. Tokia priežiūra gali reikšti perdavimą perauklėti, įvaikinimą arba, esant reikalui, atidavimą į atitinkamas vaikų priežiūros įstaigas.
Iš duomenų M. M. gim. (duomenys neskelbtini)d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraše (b.l.6) matyti, kad konkretūs duomenys nurodyti tik apie motiną-V. M. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodant duomenis apie tėvą nurodyta tik vardas ir pavardė ”G. M.”, duomenų apie tėvus įrašo pagrindas nenurodytas. Nurodyti M. M. gimimo įraše, o taip pat ir gimimo liudijime duomenys apie tėvą, nurodant tik jo vardą ir pavardę rodo, jog vaiko kilmė iš konkretaus tėvo nėra nustatyta, ir vaikas neturi tėvo su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas.
Iš mirties liudijimo matyti, kad V. M. mirė 2014 m. gruodžio 17d. (b.l.7).
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. AV-978 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo N. M., M. M. ir L. M. " nepilnamečiams, likusiems be tėvų globos(rūpybos), tame tarpe ir M. M. buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2014 12 15, vaikų globėja paskirta G. P., globos vieta nustatyta adresu-(duomenys neskelbtini) (b. l.8).
Teismo posėdyje apklaustas nepilnametis M. M. paaiškino, kad jis nori, jog jo rūpintoja būtų paskirta sesuo L. M., su ja gerai sutaria, ir šiuo metu su ja gyvena.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą(b.l.27-28), pateiktas pareiškimas laikytinas pagrįstu. Laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste- CK) 3.257 straipsnio 1 punkte nurodytas pagrindas, nuolatinei rūpybai M. M. nustatyti, todėl likusiam be tėvų rūpybos M. M. gim. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė rūpyba, rūpintoju skirtina jo sesuo L. M., kuri pagal savo sveikatos būklę, gyvenimo būdą, gali būti paskirta nepilnamečio brolio M. globėja, nes ir šiuo metu kartu su juo gyvendama juo rūpinasi, tinkamai tvarkosi buityje, yra savarankiška (b. l. 16-17,19-26). Su skirtina rūpintoja nustatytina ir nepilnamečio M. M. gyvenamoji vieta.
Pagal CK 3.275 str. globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
Pareiškėjas nurodė, kad po V. M. mirties, nepilnametis M. M. yra įgijęs teisę į našlaičio pensiją, todėl L. M. skirtina visų nepilnamečio gaunamų lėšų administratore iki jo pilnametystės (CK 4.236-4.252str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 504 straipsniais teismas
nutaria:
Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui M. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju ir nepilnamečio gaunamų lėšų administratore iki jo pilnametystės, paskirti L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir su ja nustatyti M. M. gyvenamąją vietą.
Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.