Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei - Valaitei, pataisos inspekcijos atstovei Jorūnei Šimienei, nuteistajam J. V. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl J. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, bei išklausęs pataisos inspekcijos atstovą ir prokurorę

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-04-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prijungus 2005-12-02 nuosprendį, galutinė bausmė - 3 metai 5 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo. 2010-04-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. nuteistasis lygtinai paleistas, neat1ikus 8 mėnesių 10 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga 2011-01-08.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis J. V. į Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos įskaitą buvo įrašytas 2010-04-30. Per šį laikotarpį nuteistasis administracine tvarka nebaustas, tačiau nevykdė jam teismo paskirto įpareigojimo - 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, kadangi 2010-09-20 neatvyko registruotis, 2010-09-27 jam buvo paskirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo nuteistasis minėtą įpareigojimą vykdė, tačiau nevykdė kito jam skirto įpareigojimo - nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, kadangi 2010-10-15 23⁴⁰ val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose, todėl 2010-10-18 pataisos inspekcija nuteistajam paskyrė papeikimą. Po paskutinės nuobaudos skyrimo J. V. ir toliau vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, kadangi 2010-12-06 bei 2010­-12-20 registruotis į pataisos inspekciją neatvyko, o 2010-12-22 00³⁰ val. patikrinimo metu namuose nerastas, be to 2010-10-02 jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, įtariant jį padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. Kviečiamas į pataisos inspekciją pasiaiškinti dėl įpareigojimų nevykdymo, nuteistasis atvykti vengia, apie neatvykimo priežastis neinformuoja.

Teismo nuomone, nagrinėjant teikimą svarbu atsižvelgti į tą aplinkybę, jog J. V. nuo 2011-01-06 gydosi VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje, jam diagnozuota diseminuota plaučių tuberkuliozė L1,2,3/L1,2, infiltracijos irimo facė TM (+) (atvira forma), dauginis atsparumas vaistams, cukrinis diabetas I tipas. Be to, nuteistasis gydomas stacionare ir gydymas vyks 6 mėnesius, kas rodo, jog lygtinio paleidimo panaikinimas būtų neadekvatus esamai situacijai, apribotų galimybę gydytis. Iš šių aplinkybių visumos sprendžiama, kad nėra pakankamo pagrindo teigti, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, be to bausmės pabaiga buvo 2011-01-08, todėl tenkinti teikimą nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos BK 77 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.