Panevėžio apylinkės teismo nutartis

prokurorui ir nuteistajam nedalyvaujant, išnagrinėjo teismo posėdyje PS teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu I. C..

Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs PS atstovės paaiškinimus, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d. (4veikos) ir 182 str. 3 d., galutine bausme laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir iki 2016-12-31 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Į atliktą bausmę jam buvo įskaitytos 20 dienų, išbūtos sulaikyme ir suėmime ir laikyta jį atlikus 40 laisvės apribojimo dienų. 2016-06-17 d. teismo nutartimi šią bausmę subendrinus BK 63 str. pagrindu su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 3 mėn. 2017-01-06 d. teismo nutartimi žalos atlyginimo terminas jam pratęstas iki 2017-07-30 d.

PS atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 iki 6 val., nevykdo pareigos be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, daro administracinius teisės pažeidimus, girtauja, šiuo metu yra suimtas kitoje byloje, t.y. jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, dėl ko ją prašo pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2016-06-01 d. 2016-07-01 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Byloje pateikti duomenys rodo, kad jis nuolat keitė gyvenamąją vietą, apie jos pakeitimą PS neinformuodavo. Bausmės atlikimo metu net 4 kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 186, 131 str. 1 d., ANK 428 str. 8 d., 484 str. 1 d. (b.l.143-146). Jis nustatytu metu nebuvo rastas namuose 2016-11-24 d.23.05 val., 2017-05-03 d. 23.05 val., 2017-05-09 d. 4.04 val., 2017-06-15 d. 3.57 val. Jis taip pat buvo nubaustas už tai, kad 2017-05-04 d. 23.29 d. girtas griuvinėjo (duomenys neskelbtini) m., kas rodo, kad ir tą vakarą nustatytu laiku nebuvo namuose. Priteistos turtinės žalos iki šio laiko nei kiek neatlygino nei vienam iš nukentėjusiųjų. Šiuo metu yra suimtas trims mėnesiams kitoje byloje. Visos virš byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nustatytu laiku eilę kartų nerastas nustatytu laiku namuose, nevykdo pareigos be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, net 4 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, nedirba ir nesimoko, girtauja, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str.10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis, 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017-04-29 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir 2016-06-17 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintą galutinę laisvės apribojimo vienerių metų trijų mėnesių (į atliktą bausmę jam buvo įskaitytos 40 dienų) bausmę pakeisti areštu devyniasdešimčiai parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.