Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. B. ir D. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaiko nuolatinės globos ir nuolatinio globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinį jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, kad atsakovas D. J. pastaruosius kelis mėnesius nevartoja alkoholio, tačiau, tikėtina, dėl to, kad buvo gydomas ligoninėje po kojos traumos.

N. J. sutiko gyventi Molėtų savarankiško gyvenimo namuose. Sakė, kad labiau norėtų gyventi su tėčiu. Mama jį aplanko, bet būdama girta, todėl labiau laukia tėčio.

T. J. sutiko gyventi Molėtų savarankiško gyvenimo namuose, tačiau teigė labiau norintis gyventis su tėvais.

Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų atstovė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė. Nurodė, kad 2014 metais, nei vienas iš tėvų vaikų nelankė, 2013 metais atsakovė vaikus buvo aplankiusi 6 kartus, tačiau atvykdavo trumpam, išgėrusi, vartodavo necenzūrinius žodžius, atsakovas – nė karto. Nojus nori gyventi su tėčiu, o Tomas, būdamas vyresnis, pats pareina pas tėvus, su jais bendrauja. Sutinka būti paskirti Tomo ir Nojaus nuolatiniais globėjais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį tenkintinas iš dalies.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Teismas pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatė, kad nepilnametis T. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovų sūnus (b.l. 21,22). 2011-09-19 Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. B6-570 ir Nr.B6-571 T. J. ir N. J. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirti Molėtų vaikų globos namai (b.l.25-26).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausius ieškovo, atsakovų, trečiojo asmens atstovės, paaiškinimų, darytina išvada, kad atsakovė gyvenimo būdo nepakeitė, iki šiol piktnaudžiauja alkoholiu, priklausomybės nuo jo problemos neišsprendė, gyvena su motina, vaikus aplanko, tačiau būdama neblaivi, dėl ko vaikai jaučiasi blogai, taip jų vystymuisi daroma žalinga įtaka, užsidirba kirpdama namuose ar dirbdama kitokį atsitiktinį darbą, tačiau pajamų neužtenka ir jai pačiai pragyventi, išlaikymo vaikams neteikia, emocinis ryšus su vaikais silpnas.

Atsakovas pastaruosius kelis mėnesius gydėsi ligoninėje dėl kojos traumos ir visą šį laiką, ką pripažino ir ieškovas, alkoholio nevartojo, gyvenimo būdą bando keisti. Nors neneigė, kad vaikų nelankė, jiems neskambino, tačiau taip buvo dėl alkoholio vartojimo ir nesutarimų su atsakove R. B., o pastaruosius mėnesius negalėjo to padaryti dėl buvimo ligoninėje. Šiuo metu gyvenimo būdą keičia iš esmės. Ne tik nevartoja alkoholio, bet ir neketina grįžti gyventi pas atsakovę. Gyvens pas seserį, imsis visų ymanomų būdų užsirdirbti ir sukurti tokias gyvenimo sąlygas, kurios būtų tinkamos vaikams sugrįžti gyventi pas jį. Vaikus myli ir nori gybenti su jais, tik jam reikia laiko. Vaikai taip pat myli tėvą ir nori gyventi su juo.

Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog atsakovai įstatyme įtvirtintų tėvų pareigų nevykdo, negyvena kartu su savo vaikais, nesirūpina jų priežiūra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sąlygų jų vystymuisi sudarymu. Remdamasis byloje surinktais ir išanalizuotais duomenimis, teismas daro išvadą, kad atsakovai nesirūpina savo vaikais, tai sudaro įstatyme (LR CK 3.180 str. 1 d. 2d.) numatytą pagrindą apriboti jų valdžią.

Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį parenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo būdą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė gyvenimo būdo nekeičia, vartodama alkoholį ir girta ateidama aplankyti vaikų, jiems daro žalingą įtaką, neteikia jiems išlaikymo ir nėra pagrindo tikėtis, kad ši situacija gali pasikeisti, dėl jos valdžia Tomo ir Nojaus atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Atsakovas, nors savo kaip tėvo pareigos rūpintis vaikais nevykdė, tačiau atsižvelgiant į jo gyvenimo būdo pasikeitimus, jo nusiteikimą sukurti tinkamas gyvenimo sąlygas ir siekį susigrąžinti vaikus, pačių vaikų norą gyventi su tėvu ir tikėjimą juo, aplinkybę, kad atsakovas, nors ir sunkiai vaikščiodamas, atvyko į abu teismo posėdžius, vadinasi, nėra abejingas tolimesniam vaikų likimui, daro išvadą, kad yra pagrindas tikėti, kad atsakovo būdas ir elgesys gali pasikeisti, todėl tėvo valdžia T. J. ir N. J. turėtų būti ribojama laikinai- vieneriems metams (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Nepilnamečiams T. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. J., gim. (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtiems nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečių T. J. ir N. J. globėju skiriami Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai, atsižvelgiant į tai, kad vaikai jau tris metus ten gyvena, šių namų aplinka jiems artima ir saugi, vaikai sutiko toliau ten gyventi, o Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai sutiko būti šių vaikų nuolatiniais globėjais. Skirdamas berniukų nuolatinį globėja, teismas įvertina ir tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti šiuos vaikus, nėra (CK 3.259 str. 3 d.). Nepilnamečių vaikų T. J. ir N. J. gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namai skiriami nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų administratoriumi (CK 3.238 str. 2 d.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195str.).

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino išlaikymo dydžio kriterijumi gali būti laikoma vienos minimalios mėnesio algos (MMA) dydžio suma, kurios dydis patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nuo 2013-01-01 yra 1000 Lt. Tačiau skiriant išlaikymą, turi būti atsižvelgiama ir į tėvų turtinę padėtį. Atsakovai jokio oficialaus darbo, nuosavo būsto neturi, gyvena iš atsitiktinių darbų pas savo artimuosius. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų priteistinas išlaikymas po 200 Lt iš kiekvieno kiekvienam vaikui, t.y. Nojui ir Tomui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 str., 3.196 str.1 d.1 p.).

T. J. ir N. J. nekilnojamojo turto, kuriam turėtų būti paskirtas administratorius, neturi (b.l. 5).

Pagal CK 3.225 str. vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Kadangi šiuo teismo sprendimu nustačius T. J. ir N. J. nuolatinę globą, pasibaigia vaikų laikinoji globa, todėl panaikintini Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-19 įsakymai Nr. B6-571 dėl laikinosios globos T. J. nustatymo ir B6-570 dėl laikinosios globos N. J. nustatymo.

Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Iš dalies patenkinus ieškinį, iš atsakovės R. B. į valstybės biudžetą priteisiamas žyminis mokestis 288 Lt (144 Lt + 144 Lt), nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas. Iš atsakovo D. J. į valstybės biudžetą priteisiamas žyminis mokestis (144 Lt), nuo kurio mokėjimo ieškovas, paduodamas ieškinį, yra atleistas. Taip pat, ieškinį pilnai tenkinus atsakovės ir iš dalies atsakovo atžvilgiu, iš atsakovų proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteisiamos 14 Lt pašto išlaidų, t.y. iš atsakovės 10 Lt, iš atsakovo 4 Lt (CPK 92 str., 96 str.).

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreiptinas skubiam vykdymui (CPK 282 str. 1 d. 1p., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, 496 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Laikinai, vienerių metų terminui nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apriboti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio sūnaus N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią nepilnamečio sūnaus T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir nepilnamečio sūnaus N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečių vaikų T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir gaunamų lėšų administratoriumi Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namus (įmonės kodas 190985787).

Nustatyti nepilnamečių vaikų T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjo Molėtų vaikų savarankiško gyvenimo namų (įmonės kodas 190985787) buveinėje adresu Smilgų g. 4, Molėtai.

Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-06-12, kol vaikai sulauks pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir N. J., a.k. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2014-06-12, kol vaikai sulauks pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Panaikintini Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-19 įsakymą Nr. B6-570 dėl laikinosios globos N. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-09-19 įsakymą Nr. B6-571 dėl laikinosios globos T. J., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo.

Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 288 Lt žyminį mokestį ir 10 Lt pašto išlaidų valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 144 Lt žyminį mokestį ir 4 Lt pašto išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.