- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-17004-270/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15207-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. 2016-11-16, apie 15.45 val., Rasų g. 9A, Vilniuje, parduotuvėje „Lidl“ paėmė 3 vnt. parfumuoto vandens „ Suddenly“, kurio vieneto kaina 3,99 Eur ir 3 vnt. parfumuoto vandens „Chalau“, kurio vieneto kaina 3,99 Eur, viso bendrai 23,94 Eur sumai ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR ATPK 50 str.
Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn S. B., būdama supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismą, į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, tyrimo metu nurodė, kad jai neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms byla, nagrinėta S. B. nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo S. B. nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimus sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ( b.l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys( b.l. 3), „ Lidl“ parduotuvės pareiškimas ( b.l. 4), policijos pareigūnės I. J. tarnybinis pranešimas( b.l. 5), pažeidėjos asmens duomenys( b.l. 6-11).
S. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas S. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę- administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, išvadų nedaro. Įvertinęs šias aplinkybes teismas skiria pažeidėjai sankcijoje numatytą piniginę baudą, artimą numatytajam baudos maksimaliam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
S. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) eurų dydžio baudą.
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063387613. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.