Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-20 teisme gautas abiejų šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašoma patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir grąžinti ieškovei 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, bei pateikta 2016-09-19 šalių sudaryta taikos sutartis (el. byla, b. l. 35-37).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-09-19 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių teisių, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-22115-528/2016 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, el. byla, b. l. 36-37). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 10. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis; el. byla, b. l. 36-37).

Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (2016-08-17 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); el. byla, b. l. 12). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,00 Eur (15x75%= 11,25) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo (šalių taikos sutarties 8. punktas) valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

I. Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.

II. Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ (į. k. 300657515, buveinė Vilniuje, Kalvarijų g. 2, sąsk. Nr. LT747300010100169945, „Swedbank“, AB) ir atsakovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 2016-09-19 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas V. M. pripažįsta, kad yra skolingas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ (toliau – UAB „Moment Credit“) 202,73 Eur (du šimtus du eurus ir septyniasdešimt tris euro centus) negrąžinto kredito ir 45,18 Eur (keturiasdešimt penkis eurus ir aštuoniolika euro centų) nesumokėtos kredito kainos ir 22,56 Eur (dvidešimt du eurus ir penkiasdešimt šešis euro centus) delspinigių, t.y. iš viso 270,47 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų ir keturiasdešimt septynis euro centus).Atsakovas V. M. taip pat įsipareigoja atlyginti ieškovei UAB „Moment Credit“ žyminio mokesčio dalį, kuri nebus grąžinta ieškovei CPK 87 straipsnio numatyta tvarka, t. y. 3,75 Eur (tris eurus ir septyniasdešimt penkis centus). Ieškovė UAB „Moment Credit“ sutinka nereikalauti iš atsakovo V. M. jokių kitų ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų.Atsakovas V. M. įsipareigoja šios taikos sutarties 1 ir 2 punktuose numatytas sumas sumokėti ieškovei UAB „Moment Credit“ tokiais terminais:90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) – iki 2016 m. lapkričio 28 d.;94,22 Eur (devyniasdešimt keturis eurus ir dvidešimt du euro centus) – iki 2016 m. gruodžio 28 d.Ieškovė, atsakovui V. M. taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais įvykdžius savo įsipareigojimus, sutinka nereikalauti iš atsakovo 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo taikos sutarties 1 punkte nurodytos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško šios taikos sutarties įvykdymo.Atsakovui V. M. įvykdžius visus šioje taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų, susijusių su Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymu, viena kitai nebeturės.Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei UAB „Moment Credit“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 straipsnio numatyta tvarka.Atsakovas V. M. sutinka nereikalauti iš ieškovės UAB „Moment Credit“ jokių jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovas V. M..Šalys pareiškia sudarančios šią taikos sutartį vadovaudamosi CPK 42 straipsniu ir 140 straipsnio 3 dalimi.Šalims yra žinomos ir suprantamos šios taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės – CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 293 straipsnio 3 punktas (teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalis (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir 584 straipsnio 1 dalies 4 dalis (teismo patvirtintos taikos sutartys yra vykdytinos pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles), taip pat CK 6.985 straipsnį (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir patvirtinimo Kauno apylinkės teisme datos ir galioja tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną taikos sutarties šalims ir vienas Kauno apylinkės teismui į civiline bylą.

III. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-22115-528/2016.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ (į. k. 300657515) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,00 Eur (vienuolika eurų).

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.