Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios, 6 klasių išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. kovo 31 d., apie 11 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) paliko savo nepilnamečius vaikus V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiūros savo namuose, jais nepasirūpino, jų nemaitino bei nepaliko tinkamos kokybės maisto ir neužtikrino vaikams saugios aplinkos. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 bei 4 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

J. B. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinimuose, esančiuose administracinėje byloje, kalta dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, norėtų vaikus susigrąžinti į namus, išskyrus V. ir V.

Be J. B. paaiškinimų, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (4-7 b. l.), individualaus pokalbio aprašais (9-16 b. l.), nepilnametės V. Ž. (17 b. l.) ir nepilnametės V. B. (18 b. l.), L. L. (19 v. l.), pačios J. B. (20 b. l.) bei L. Ž. (21 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, raštu apie J. B. šeimą (23 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (24 b. l.).

J. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą (25 b. l.) bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteista (26 b. l.), nedirbanti, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, nors J. B. baudžiama už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnyje pirmą kartą, tačiau atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį ir byloje nustatytų J. B. charakterizuojančių duomenų visumą, J. B. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Kartu J. B. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Byla išnagrinėta J. B. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (30 b. l.), byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (27 b. l.) ir jos neatvykimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

J. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Įpareigoti J. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti J. B., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti J. B., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.