Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Algimantas Pivoriunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-22/2008 m.

Teiseja Nijole Steponaviciene Procesinio sprendimo kategorija

2.5.11.

NUTARTIS

2008 m. sausio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algimanto Pivoriuno,

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo E. Ž. skunda del Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 29 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 29 d. nutartimi nuteistajam E. Ž., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 p., 9 d., subendrintos bausmes, paskirtos Utenos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 1 d. ir Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m,. liepos 4 d. nuosprendžiais, ir subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 3 (trims) metams ir 10 (dešimciai( menesiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., subendrinta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su Zarasu rajono apylinkes teismo 2006 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme E. Ž. paskirta laisves atemimas 4 (ketveriems) metams. Bausme paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis E. Ž. ir jo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo nuteistojo E. Ž. skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. Ž. skundas atmestinas.

Bylos duomenimis, E. Ž. Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. lieps 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagyste iš Z. P. buto) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) menesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) menesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagyste iš A. D. buto) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) menesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagyste iš M. J. buto) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagyste iš O. B. buto) laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimciai) menesiu; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagyste iš E. J. buto) laisves atemimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., bausmes, paskirtos E. Ž. už nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir 178 str. 2 d. (vagyste iš Z. P. buto) subendrintos apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne bausme, ir subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes iš dalies sudetos su apemimo budu subendrinta bausme, prie griežciausios bausmes iš dalies pridejus švelnesnes bausmes, ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 3 (trejiems) metams.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes iš dalies prideta Zarasu rajono apylinkes teismo 2006 m. sausio 13 d. nuosprendžiu neatlikta paskirtos bausmes dalis, ir galutine bausme E. Ž. paskirta laisves atemimas 3 (trims) metams 5 (penkiems) menesiams.

Utenos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 1 d. nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del I. Š. turto vagystes) laisves atemimu 2 (dvejiems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del R. G. turto vagystes) laisves atemimu 2 (dvejiems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del D. G. turto vagystes) laisves atemimu 2 (dvejiems) metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (del N. G. turto vagystes) laisves atemimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1 d. 4 d., paskirtosios bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 3 (trejiems) metams.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu subendrinta bausme dalinio sudejimo budu subendrinta su Zarasu rajono apylinkes teismo 2006 m. sausio13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi – 1 (vienu) menesiu 27 dienomis, ir galutine subendrinta bausme E. Ž. paskirta laisves atemimas 3 (trejiems) metams 1 (vienam) menesiui.

Bylos duomenimis, E. Ž. Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. lieps 4 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios padarytos iki Utenos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 1 d. nuosprendžio priemimo. Todel minetais nuosprendžiais paskirtas bausmes pirmosios instancijos teismas teisingai bendrino Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. pagrindu.

Utenos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 1 d. nuosprendis isiteisejo 2007 m. rugpjucio 2 d., Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. lieps 4 d. nuosprendis isiteisejo 2007 m. lapkricio 6 d. Skundo nagrinejimo metu abu nuosprendžiai jau yra isiteiseje, todel „išbendrinti“ antruoju, t.y. Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. lieps 4 d. nuosprendžiu už E. Ž. padarytas nusikalstamas veikas paskirta subendrinta bausme nera pagrindo. Darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas pagristai bendrino minetais nuosprendžiais už padarytas nusikalstamas veikas E. Ž. paskirtas jau subendrintas bausmes, taciau kolegija atkreipia demesi i tai, kad skundžiamos nutarties revoliucineje dalyje nurodyta, jog bendrindamas Utenos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 1 d. ir Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. lieps 4 d. nuosprendžiais už E. Ž. padarytas nusikalstamas veikas paskirtas subendrintas bausmes teismas taiko Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 p. ir 9 d. ir subendrinta bausme skiria – laisves atemima 3 (trejiems) metams 10 (dešimciai) menesiu. Akivaizdu, kad šiuo atveju apylinkes teismas taike Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., todel ši klaida laikytina technine (rašymo) klaida.

Utenos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 1 d. ir Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. lieps 4 d. nuosprendžiais E. Ž. paskirta subendrinta bausme teisingai Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu dalinio sudejimo budu subendrinta su Zarasu rajono apylinkes teismo 2006 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi ir galutine bausme paskirta laisves atemimas 4 (ketveriems) metams.

Nuteistojo skunde pateiktas prašymas sušvelninti jam paskirta bausme atmetamas kaip nepagristas. Nuosprendžio vykdymo stadijoje paskirtos bausmes teisetumo ir pagristumo klausimai nesprendžiami. Nuteistajam E. Ž. skundžiama nutartimi buvo išsprestas Utenos rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 1 d., Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. lieps 4 d. ir Zarasu rajono apylinkes teismo 2006 m. sausio 13 d. nuosprendžiais paskirtu bausmiu vykdymo metu iškile neaiškumai – esant nusikalstamu veiku ir nuosprendžiu sutapciai buvo ne skiriama bausme, o pritaikytos bausmiu skyrimo taisykles, subendrintos minetais nuosprendžiais paskirtos bausmes.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Nuteistojo E. Ž. skunda atmesti ir palikti galioti Zarasu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 29 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.