Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-02 · Byla Nr. A2.9.-14061-506/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-02
Bylos Nr.
A2.9.-14061-506/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13648-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-14061-506/2014
Proceso Nr. 4-68-3-13648-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. gruodžio 2 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1953-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nepilnametis globotinis T. L., gim. 1999-03-05, 2014-11-02 apie 01.40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimą - degtinę (nustatytas 1,30 promilės girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Dėl tokių globotinių veiksmų V. L. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 4 d.

V. L. apie posėdį informuota tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl inkriminuojamo pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: ATP protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, pažeidėjos ir T. L. rašytiniais paaiškinimais. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. L. įvykdė LR ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą viršijanti, bet vidurkio nesiekianti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 178 str. 4 d., 286 str., 287 str. teisėja

nutarė:

Pripažinti V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1953-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir skirti jai administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimties litų) arba 17 EUR (septyniolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja ` (parašas yra)