- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-26
- Bylos Nr.
- II-44-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00618-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , susipažinęs su S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. 10N-1396101-12, nustatė:
Aprašomoji dalis
S. M. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus (toliau Vilniaus apskrities VPK KPV AV) 2012 m. sausio 26 nutarimu Nr. 10N-1396101-12 už ATPK 124¹ str. 2 d. pažeidimą nubaustas 200 (dviejų šimtų) litų bauda. S. M. nubaustas už tai, jog jis 2012 m. sausio 8 d. apie 10.00 val. S. B. g. Vilniuje, vairuodamas automobilį naudojosi mobiliu telefonu rankomis. Tokiais veiksmais jis pažeidė kelių eismo taisyklių 21 p.
Šalies argumentai
S. M. nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu nutarimu, skunde nurodytais argumentais bei motyvais, prašo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto S. K. 2012 m. sausio 26 d. nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo panaikinti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
S. M. skundas neteismingas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
Nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose apskundimo tvarką reglamentuoja ATPK 292 straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 p. nurodytų organų (pareigūnų), gali būti apskųstas apylinkės teismui pagal ATPK 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Nors ATPK 281 str. nustato alternatyvų ATPK 124¹ str. 2 d. numatytų bylų teismingumą, tačiau pagal teismų praktiką, šios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. S. M. atžvilgiu priimtame nutarime pažeidimo padarymo vieta nurodyta – S. B. g. Vilnius, S. M. atžvilgiu surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo vieta nurodyta: S. B. – Priegliaus g., minėtos gatvės (S. B. gatvė (neporinė pusė nuo nr. 15, porinė pusė nuo nr. 98), N. V. seniūnija) pagal teritorinį teismingumą priskiriamos Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo veiklos teritorijai. Vadovaujantis LR Teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių, todėl administracinis skundas pagal teismingumą perduotinas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. 2 d., 292 str. 1 d., nutarė:
S. M. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2012 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. 10N-1396101-12, pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui.