Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-02-25 · Civilinė byla Nr. e2-1902-939/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-25
Bylos Nr.
e2-1902-939/2020
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00159-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Ieškovas
PlusPlus Capital AS
Atsakovas
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1902-939/2020Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00159-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 25 d.Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo A. K. 2 580,24 Eur skolą, 216,71 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 207,71 Eur delspinigių, 17 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2 580,24 Eur negrąžinto kredito nuo 2020 m. vasario 14 d. iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad AB ,,Swedbank“ (toliau – bankas) su atsakovu (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria bankas suteikė atsakovui kreditą. Atsakovui tinkamai nevykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, bankas (duomenys neskelbtini) nutraukė sutartį. (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutartimi bankas perleido kreditorinio reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą kreditorei PlusPlus Baltic OU, kuri (duomenys neskelbtini) perleido kreditorinio reikalavimo teisę į šį įsiskolinimą ieškovei. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą, ragino grąžinti skolą, tačiau atsakovas skolos negrąžino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas su banku sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui tinkamai nevykdžius sutartinių įsipareigojimų, nereagavus į banko raginimus sumokėti skolą, bankas (duomenys neskelbtini) nutraukė vartojimo kredito sutartį. (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutartimi bankas perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujai kreditorei PlusPlus Baltic OU, o ši (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises ieškovei PlusPlus Capital AS. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu atsakovo skola buvo perleista PlusPlus Capital AS (duomenys neskelbtini). Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, informavo atsakovą apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą bei paragino sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos negrąžino. Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną pagrindinio įsiskolinimo, t. y. negrąžinto kredito likutis buvo 2 580,24 Eur. Pagal Sutarties sąlygas už suteiktą kreditą atsakovas įsipareigojo mokėti 17,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas, apskaičiuotas nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki visiško jo grąžinimo. Reikalavimo perleidimo dieną mokėjimo palūkanų įsiskolinimas sudarė 23,23 Eur. Nuo reikalavimo perleidimo iki šio ieškinio pareiškimo dienos pagal sutartį mokėtinos palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją, papildomai išaugo 193,48 Eur (2 580,24 Eur x 17,00 proc. x 161 d. (nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. iki 2020 m. vasario 14 d.)) suma, bendra atsakovo pagal sutartį mokėtina palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją, suma yra 216,71 Eur (23,23 Eur + 193,48 Eur). Pagal sutarties nuostatas atsakovas sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais nuo pradelstos sumokėti sumos įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovo ieškovei mokėtini delspinigiai sudaro 207,71 Eur (2 580,24 Eur x 0,05 proc. x 161 d.) už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. iki 2020 m. vasario 14 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutartimi atsakovas įsipareigojo kiekvieną mėnesį iki visiško įsipareigojimų bankui pagal sutartį įvykdymo mokėti 17 procentų dydžio metines palūkanas.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino dalies kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 2 580,24 Eur negražinto kredito, 207,71 Eur delspinigių, apskaičiuotų nuo 2019 m. rugsėjo 6 d. iki 2020 m. vasario 14 d., t. y. 0,05 procentus dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, 216,71 Eur palūkanų, apskaičiuotų nuo 2019 m. liepos 2 d. iki 2020 m. vasario 14 d. ir 17 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamas nuo 2 580,24 Eur negrąžinto kredito sumos nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 34,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 580,24 Eur (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų 24 ct) negrąžinto kredito, 216,71 Eur (du šimtus šešiolika eurų 71 ct) mokėjimo palūkanų, 207,71 Eur (du šimtus septynis eurus 71 ct) delspinigių, 17 (septyniolikos) procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 2 580,24 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 004,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34,00 Eur (trisdešimt keturis eurus 00 ct eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja Laima Lubauskienė