Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-07-08 · Byla Nr. PK-129-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-08
Bylos Nr.
PK-129-517/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Pareiškėjas
Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-129-517/2016(Proceso Nr. 1-49-3-00013-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 (S)
NUTARTISUkmergė, 2016m. liepos 08d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, kaip nukentėjusio juridinio asmens, privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pil. S. K. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 1d., priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas-Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos, kaip nukentėjęs juridinis asmuo, kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą pil. S. K. atžvilgiu pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 1d., ir priteisti iš jo 215,38 Eur. sumą turtinei žalai atlyginti.

Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos kaltina pil. S. K. tuo, kad šis 2016m. balandžio 04d., pareigūnams jį konvojuojant planinio konvojaus maršrutu Vilnius-Rokiškis-Vilnius, naudodamas žiebtuvėlį, pradegino specialiosios paskirties automobilio „ Iveco “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pertvarą, jungiančią automobilio kameras, tuo padarydamas 215,38 Eur. turtinę žalą. Pažymi, kad įvykis buvo užfiksuotas konvojui išvykus iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo skundą atsisakytina priimti ir jis su medžiaga grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau-BPK) 407 straipsnio nuostatomis, privataus kaltinimo procesas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį gali būti pradėtas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis.

Vadovaujantis BPK 28 straipsnio 1 dalimi, nukentėjusiuoju baudžiamajame procese pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika buvo padaryta fizinės, turtinės ar neturtinės žalos, arba nuo nusikalstamos veikos mirusio fizinio asmens šeimos narys ar artimasis giminaitis, kurie dėl to asmens mirties patyrė fizinės, turtinės ar neturtinės žalos. Taigi teisę paduoti skundą privataus kaltinimo bylų proceso tvarka ir taip inicijuoti privataus kaltinimo bylos procesą gali tik fizinis asmuo. Tai patvirtina ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies norma, kurioje nustatyta, kad jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trūkumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jo teisėtas atstovas. Tuo tarpu juridinis asmuo, šiuo konkrečiu atveju Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos, neturi galimybės ir teisės kreiptis į teismą su privataus kaltinimo skundu, nes negali būti pripažintas nukentėjusiuoju baudžiamojoje byloje.

Iš prie skundo pridėto Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. policijos PK Kriminalinės policijos skyriaus 2016m. birželio 02d. nutarimo matyti, kad buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos pareiškimą. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BPK 168 straipsnio 4 dalis numato galimybę apskųsti ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimą dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą. To paties straipsnio 4 dalyje taip pat numatyta, kad praleistas 7 dienų nutarimo apskundimo terminas pareiškėjo prašymu gali būti atnaujintas dėl svarbių priežasčių. Šiuo atveju akivaizdu, kad pareiškėjas nutarimo neapskundė dėl svarbios priežasties, t.y. remdamasis minėtame nutarime nurodyta nuostata, kad juridinis asmuo dėl jo atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, turi kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, tą ir padarė, kreipdamasis į teismą su skundu, nors realiai juridiniam asmeniui tokia galimybė nesuteikta, nes nagrinėjamu atveju turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas bendra tvarka ir prokuroro palaikomas valstybinis kaltinimas.

Pažymėtina ir tai, kad pareiškėjas savo teises gali ginti ir civilinio proceso tvarka reikšdamas ieškinį.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2-3d.d., 440 str. 1-2d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti pareiškėjo-Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo pil. S. K., gim. 1997m., atžvilgiu pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 187 str. 1d., ir skundą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartį su skundu ir visa prie jo esančia medžiaga išsiųsti pareiškėjo-Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos, kurios buveinė yra adresu: M.-K. P. gt. Nr. 4, Vilniaus m., žiniai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas R. Adamonis