- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-499-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00341-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs R. J., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK VPS pareigūnas 2015-03-27 surašė administracinio teisės pažeidimą R. J., kad jis 2015-03-27, 00val.13 min., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, telefonu pranešdamas policijai tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva tai jis pasiklydo miške ir nežino kur eiti. Policijos pareigūnams nuvykus į jo nurodytą vietą-netoli Raudonės kaimo, Švenčionių r., ten buvęs R. J. paaiškinti savo veiksmų nesugebėjo, nes buvo girtas (į alkotesterį įpūtė 1.71 promilės alkoholio). Šiais savo veiksmais R. J. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad pasiklydo miške (kas visiškai neatitiko tikrovės) ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. R. J. į teismo posėdį neatvyko, dėl pažeidimo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad pripažįsta savo kaltę.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo patikrinimo testo kvitu (iš kurio matyti, kad R. J. įpūtė 1.71 promilės alkoholio), policijos pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais ir nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant R. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybę, jog pripažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kad turi daug galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus ir paskirtų piniginių baudų nesumoka, todėl jam skirtina griežtesnė įstatymo nustatyta nuobauda –administracinis areštas, kurio trukmė nustatoma atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. J. pagal LR ATPK 186 str. paskirti 7 (septynerių) parų trukmės administracinį areštą.
Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.