Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-06 · Byla Nr. A2.6.-178-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-06
Bylos Nr.
A2.6.-178-515/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-178-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-15-3-00055-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 06 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2014 m. sausio 24 d. 12⁰⁸ val. Biržų m., Kilučių g. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti (kai ši teisė atimta).

Tokiais savo veiksmais T. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 22). Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5), vyresniojo patrulio D. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pažyma apie baustumą (b.l. 9-14), vairuotojų registro išrašu (b.l. 15), VĮ „Regitra“ išrašu (b.l. 16), kita bylos medžiaga.

T. G. surašant protokolą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į T. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, gailisi dėl pažeidimo, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., neskirtinas.

T. G. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki, moka baudą už ankstesnį pažeidimą. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad T. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) Lt baudą.

T. G. paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant T. G. kas mėnesį mokėti po 125 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis