Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VINER“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, ir pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,VINER“ direktoriaus K. T. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos supaprastinta tvarka iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VINER“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Teismo nustatytos aplinkybės, išaiškinimai ir išvados

Dėl trečiųjų asmenų įtraukimo į civilinę bylą

Dėl ginčo esmės

Dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pagrindų

Teismas 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi buvo įpareigojęs pareiškėją apie pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo teisme priėmimą informuoti asmenis, nurodytus ĮRĮ 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte, bei per 5 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Iš bylos duomenų nustatyta, jog teismo įpareigojimai įvykdyti tinkamai. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau - ĮRĮ) 2 straipsnio 3 dalį sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, teismas pirmiausia turi įvertinti bendrovės galimybes pasiekti restruktūrizavimo tikslą – išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, išsaugoti darbo vietas, sumokėti skolas, atkurti mokumą ir išvengti bankroto, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones.Pagal ĮRĮ 10 straipsnio 1 dalį įmonės restruktūrizavimo byla gali būti iškeliama supaprastinta tvarka, kai restruktūrizavimo planas pagal šio įstatymo nuostatas parengiamas iki pareiškimo iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą pateikimo teismui. ĮRĮ 10 straipsnio 2 dalis numato, jog taikant supaprastintą restruktūrizavimo bylos iškėlimo tvarką, įmonės valdymo organas kartu su pareiškimu teismui iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą pateikia: 1) ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 1, 3, 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodytus dokumentus; 2) įmonės dalyvių susirinkimo, savininko arba valstybės ar savivaldybės įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančios institucijos sprendimą kreiptis į kreditorius dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir pritarimą restruktūrizavimo planui; 3) restruktūrizavimo planą, kuriam turi būti pritarta kreditorių, kurių reikalavimų suma pagal bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos. ĮRĮ 10 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai teismas iškelia įmonės restruktūrizavimo bylą supaprastinta tvarka ar atsisako ją kelti, mutatis mutandis taikomos ĮRĮ 7 straipsnio 1 – 4 ir 6 –13 dalys. Teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą supaprastinta tvarka: 1) ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalyje 1 ir 3 punkte nurodytais pagrindais, t. y. jeigu nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka vienos iš ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų, arba, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų ĮBĮ nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nustatyta tvarka; 2) jeigu įmonė pažeidė ĮRĮ 10 straipsnio 2 dalyje nurodytus reikalavimus.ĮRĮ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad finansinių sunkumų turinti įmonė – įmonė, kuri negali vykdyti prievolių ir sumažinti nuostolių, kurie, kreditoriams nesuteikus pagalbos, priverstų ją nutraukti veiklą ir bankrutuoti. UAB ,,VINER“ savo finansinius sunkumus grindžia apyvartinių lėšų trūkumu, taip pat Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiųjų užduočių valdyboje 2013-02-19 pradėtu ikiteisminiu tyrimu Nr. 06-1-10003-13, kuriame UAB ,,VINER” yra pareikšti įtarimai. Iš bylos duomenų nustatyta, jog ikiteisminis tyrimas nėra užbaigtas, baudžiamoji byla į teismą neperduota, vykdant ikiteisminį tyrimą buvo paimti įmonės grynieji pinigai ir dokumentai. Šias aplinkybes patvirtina 2013 m. gegužės 13 d. Kratos protokolas bei kiti byloje pateikti duomenys. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog UAB ,,VINER” turimas turtas nėra įkeistas (VĮ Registrų centras išraše matoma 2018-03-13 Valstybinės mokesčių inspekcijos priverstinė hipoteka) ar kitokiu būdu apsunkintas. Pareiškėja pateikė duomenis, jog UAB ,,VINER” nėra suteikusi jokių laidavimų, garantijų ar kitų prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų. Įmonės turtui — gamybinėms patalpoms, transporto priemonėms ir turimoms piniginėms lėšoms taikomas areštas, susijęs su pradėtu ikiteisminiu tyrimu (areštavusi institucija — Lietuvos Respublikos Generalinė prokuratūra).Nustatyta, jog dėl taikomo nuosavybės teisių apribojimo atsakovei apribota galimybė disponuoti pinginėmis lėšomis ir vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais, įmonė negali laisvai disponuoti turimu turtu. Kartu su pareiškimu teismui pateikti dokumentai, patvirtina jog UAB ,,VINER“ atitinka ĮRĮ 4 straipsnio nuostatas (ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 7 punktas). Iš kartu su pareiškimu pateikto 2018-03-31 balanso duomenų, UAB ,,VINER” turtas balanso parengimo dienai sudarė 1 475 185 Eur, o įmonės įsipareigojimai – 989 656 Eur, iš kurių pradelsti įsipareigojimai 182 941 Eur (tik skola VMI prie FM). Pareiškėjas pateikė įrodymus, jog nėra nutraukęs veiklos, tai yra pateikė įrodymus, jog veikla įmonėje vyksta, įmonė yra sudariusi turimų automobilių nuomos, taip pat negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. Remiantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog UAB ,,VINER“ nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi. Pagal pareiškėjo pateiktus duomenis nustatyta, jog UAB ,,VINER“ įsteigta 1994 m. birželio 20 d., tai yra daugiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo teismui dienos ir UAB ,,VINER“ restruktūrizavimo procesas niekada nebuvo vykdytas. Vykdydamas ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 5 punkto reikalavimus pareiškėjas pateikė teismui duomenis apie vykdomus išieškojimus iš UAB ,,VINER“: 1) vykdomoji byla Nr. 0013/17/01090, vykdo antstolis V. M., išieškoma suma 177 104,75 Eur; 2) vykdomoji byla Nr. 0178/16/03017, vykdo antstolis D. Š., išieškoma suma 1 475,35 Eur; 3) vykdomoji byla Nr. 0013/17/01090, vykdo antstolis V. M., išieškoma suma 15 026,70 Eur. Visos vykdomosios bylos bei sąskaitų areštai yra susiję su vieninteliu išieškotoju VMI prie FM, kuriai skolos suma sudaro 182 941 Eur. Iš pateiktų duomenų nustatyta, jog skola VMI prie FM per 3 mėnesius sumažėjo nuo 210 256 Eur iki 182 941 Eur, t. y. 27 315 Eur suma. Remiantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, jog šiuo metu UAB „VINER“ nėra bylų, kuriose įmonei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai. UAB ,,VINER“ pateikė teismui areštuotų bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų sąrašą (ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 6 punktas): 1) (duomenys neskelbtini), AB Swedbank (juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius); 2) (duomenys neskelbtini), AB Danske bank (juridinio asmens kodas 301694694, Saltoniškių g. 2, Vilnius); 3) (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas (juridinio asmens kodas 112025254, Tilžės g.149, Šiauliai).Kartu su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo supaprastinta tvarka pateikė teismui 2018 m. balandžio 17 d. UAB ,,VINER“ neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą. Nustatyta, jog akcininkių susirinkime nutarta inicijuoti UAB ,,VINER“ restruktūrizavimo procesą supaprastinta tvarka, taip pat siūlyti kreditorių susirinkimui pritarti UAB ,,VINER“ direktoriaus pasiūlytai restruktūrizavimo administratoriaus UAB ,,Stinkoma“ kandidatūrai, sąmatai bei kitoms administravimo išlaidoms (ĮRĮ 10 straipsnio 2 dalies 2 punktas). UAB ,,VINER” pateikė teismui įrodymus, jog 2018-04-20 išsiuntė pranešimus kiekvienam kreditoriui pagal kreditorių sąrašą, taip pat Įmonių bankroto departamentui dėl įmonės restruktūrizavimo proceso inicijavimo supaprastinta tvarka. Iš bylos duomenų nustatyta, jog didžiausi UAB ,,VINER” kreditoriai restruktūrizavimo procesui neprieštaravo. Kartu su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo supaprastinta tvarka teismui pateiktas UAB ,,VINER“ 2018-05-02 Kreditorių susirinkimo protokolas. Nustatyta, jog kreditorių susirinkime buvo pritarta direktoriaus K. T. ir UAB „VINER“ akcininkų pasiūlytam restruktūrizavimo planui (81,51 % kreditorių balsų), taip pat direktoriaus ir akcininkų pasiūlytai restruktūrizavimo administratorės kandidatūrai UAB „Stinkoma“ bei nustatytai administravimo išlaidų sąmatai iki sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą ar nutarties ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (81,51 % kreditorių balsų). Teismui taip pat pateiktas restruktūrizavimo planas, kuriam pritarta 2018 m. gegužės 2 d. Kreditorių susirinkime (ĮRĮ 10 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kartu su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo supaprastinta tvarka pareiškėjas pateikė teismui UAB „Stinkoma“ (juridinio asmens kodas 125383130, (duomenys neskelbtini)) sutikimą vykdyti UAB ,,VINER” restruktūrizavimo administravimą (ĮRĮ 6 straipsnio 4 dalies 4 punktas).Teismo vertinimu, pareiškimo bei kartu su pareiškimu pateiktų priedų analizė patvirtina, jog pareiškėjas įvykdė visus ĮRĮ 4 – 6 straipsniuose pareiškimo turiniui keliamus reikalavimus, pateikė privalomus pateikti dokumentus bei atitinkamus rašytinius įrodymus, patvirtinančius tinkamą ĮRĮ numatytų procedūrų siekiant restruktūrizavimo bylos iškėlimo supaprastinta tvarka, atlikimą.

Dėl UAB ,,VINER” restruktūrizavimo plano vertinimo

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad teismas, spręsdamas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, patikrina ne vien tai, kaip metmenyse nurodytos priemonės atitinka ĮRĮ nustatytus bendrovės mokumo, veiklos atkūrimo ir atsiskaitymo su kreditoriais tikslus, tačiau įvertina, ar numatomos priemonės yra realios, galinčios bendrovės ūkinės veiklos srityje ir verslo konkurencinėje aplinkoje atkurti bendrovės mokumą, normalią veiklą ir tiek sumažinti įsiskolinimus, tiek išsaugoti bendrovės konkurencingumą. Tik ekonomiškai pagrįstų priemonių visuma (kompleksas) ir jų įgyvendinimo realumas gali įtikinti dėl restruktūrizavimo tikslų pasiekimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263/2010).Įvertinus UAB ,,VINER“ restruktūrizavimo plane numatytas priemones įmonės mokumui atkurti, teismas sprendžia, kad jos yra efektyvios ir įmonės restruktūrizavimo tikslai – išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas, atkurti mokumą bei išvengti bankroto, gali būti realiai pasiekti. UAB „VINER“ restruktūrizavimo plane pateikta įmonės charakteristika, trumpai apibūdinta įmonės būklė, pateikti išsamūs duomenys apie kreditorinius reikalavimus, išdėstytas verslo planas restruktūrizavimo laikotarpiu, kuriuo remdamasi įmonė sieks atkurti mokumą.Nagrinėjamu atveju atsakovė siekia pasinaudoti ĮRĮ 10 straipsnyje įtvirtinta supaprastinta įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo tvarka, kurios ypatumas yra tas, kad restruktūrizavimo planas parengiamas iki pareiškimo iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą pateikimo teismui ir planui turi pritarti kreditoriai, kurių reikalavimų suma pagal bendrovės finansinių ataskaitų rinkinio duomenis vertine išraiška sudaro ne mažiau kaip 2/3 visų kreditorių reikalavimų sumos vertinės išraiškos. Minėta, jog UAB ,,VINER“ pateikė teismui 2018 m. gegužės 2 d. Kreditorių susirinkime patvirtintą restruktūrizavimo planą, kuriam pritarė kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 81,51 procentus visų UAB ,,VINER“ kreditorių reikalavimų. Nustatyta, jog didžioji dalis UAB ,,VINER“ kreditorių įžvelgia bendrovės restruktūrizavimo ir savo reikalavimų patenkinimo galimybę, sutinka su restruktūrizavimo procese numatytomis priemonės, atsiskaitymo išdėstymo tvarka, o ši aplinkybė yra itin svarbi tolesniam sklandžiam restruktūrizavimo procesui.Nustatyta, jog su UAB ,,VINER“ restruktūrizavimo planu nesutinka tik VMI prie FM, nurodydama, jog restruktūrizavimo planas VMI prie FM buvo pateiktas nesilaikant plano pateikimo kreditoriams terminų, taip pat, kad planas neišbaigtas ir kelia abejones ar bus įgyvendintas, planas nepagrįstas realiomis veiklos sutartimis, nenurodyta kaip skola VMI prie FM bus grąžinta, jeigu restruktūrizavimas nepasiteisins (nenurodytas skolos VMI prie FM grąžinimo pesimistinis variantas). Teismas konstatuoja, jog restruktūrizavimo planas turi atitikti ĮRĮ 12 straipsnyje nustatytus reikalavimus. Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo vertinti, jog UAB ,,VINER“ pateiktas restruktūrizavimo planas šių reikalavimų neatitinka. Teismui pateiktame restruktūrizavimo plane nurodyta, jog bendrovė sėkmingai ir pelningai plėtojo didmeninę prekybą naftos produktais, augalinio aliejaus produktais, o paklausa buvo sėkmingai didelė, bendrovė vykdė stambius užsakymus, bendradarbiavo su didelėmis ir žymiomis bendrovėmis. 2011-2012 metais UAB „VINER“ pasiekė maksimalius finansinius rezultatus. Finansinius sunkumus lėmė 2013 metais pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-10003-13, atitinkamai 2013 metais buvo pritaikyti ir apribojimai bendrovės turtui, t. y. areštuotos UAB „VINER“ priklausančios gamybinės patalpos adresu (duomenys neskelbtini) (un. (duomenys neskelbtini)) bei kratos metu paimtos 332 137 Eur piniginės lėšos, kurios šiuo metu vis dar yra FNTT žinioje. 2017 metais bendrovė pradėjo teikti papildomas paslaugas - konsultacijų bei tarpininkavimo paslaugas, susijusias su augalinio aliejaus pirkimu – pardavimu (šias aplinkybes patvirtina teikiamos PVM Sąskaitos faktūros). Nustatyta, jog 2018 metais įmonė pradėjo teikti ir negyvenamųjų patalpų ((duomenys neskelbtini)) bei bendrovei priklausančių automobilių nuomos paslaugas (šias aplinkybes patvirtina teismui pateiktos nekilnojamojo turto ir automobilių nuomos sutartys). Visa tai leido atnaujinti bendrovės veiklą ir 2017 metais uždirbti 17 520 Eur grynojo pelno, o 2018-03-31 – 6 849 Eur pelno. Iš bylos duomenų nustatyta, jog nuo 2018-03-16 UAB ,,VINER” buvo įdarbinti du asmenys (vadovas ir buhalterė).ĮRĮ 12 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad įmonės verslo plane restruktūrizavimo laikotarpiui turi būti nustatytas nuostolingos veiklos atsisakymas, veiklos įvairinimas, naujų produktų (prekių ar paslaugų) gamyba, esamos ar numatomos pardavimų sutartys ir kitos įmonės ateities perspektyvos. UAB ,,VINER“ pateiktame restruktūrizavimo plane (3 skyrius) paaiškinta, jog nuo 2018 metų liepos mėnesio bendrovė ketina nutraukti jai priklausančių negyvenamųjų patalpų bei automobilių nuomą, kadangi patalpos ir automobiliai bus naudojami jungtinėje veikloje (3.3 skirsnis). Šias aplinkybes patvirtina, kartu su nuomos sutartimis teikiami papildomi susitarimai, kuriuose numatyti minėtų sutarčių nutraukimai, pasirašyti sutarčių šalių. Restruktūrizavimo plane nurodyta, jog UAB ,,VINER“ planuoja atnaujinti augalinio aliejaus didmeninę prekybą, vykdant jungtinę veiklą su MB „Adleksa“ (2018 m. balandžio 17 d. Jungtinės veiklos sutartis). Pagal jungtinę veiklą partneriai sutarė bendradarbiauti vykdant rapsų, sojų, saulėgrąžų ir kitų augalinių techninių aliejų, medžio granulių, medžio briketų ir adblue skysčių pirkimą, saugojimą, fasavimą ir pardavimą. Planuojama aukščiau nurodytos produkcijos (augalinių techninių aliejų) apyvarta 10-80 tūkst. tonų per metus, planuojama medžio granulių, briketų ir adblue skysčių metinė apyvarta 100 tūkst. Eur. Jungtinę veiklą pagrindžia dar dvi 2018-04-19 sudarytos pirkimo – pardavimo sutartys: pagal Sutartį Nr. 19/04/2018, sudarytą su Ribotos atsakomybės bendrove „Biozira“, ši bendrovė įsipareigojo tiekti aliejų UAB „VINER nuo 2018-04-19 iki 2021-12-31, o pagal Pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 2018/04/19, sudarytą su Lenkijos įmone Amos sp. Z o.o, UAB „VINER“ įsipareigojo parduoti rapsų aliejų, aliejų mišinį ir kitus augalinius aliejus įmonei Amos sp. Z o.o, planuojama prekių apimtis iki 5000 tonų per mėnesį. Plane numatyta, jog tai leis per 3,5 restruktūrizavimo metus sugeneruoti virš 2,2 mln. Eur grynųjų įplaukų, kurių pakanka atsiskaityti su visais UAB ,,VINER“ kreditoriais. Be to, restruktūrizavimo proceso pabaigoje numatomas 1,08 mln. Eur pinigų likutis. Pagal pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 19/04/2018 UAB „VINER“ išankstine tvarka privalo apmokėti tik 10 proc. sumos pagal pateiktą sąskaitą-faktūrą ir jungtinės veiklos partneris MB „Adleksa“ disponuoja pakankama lėšų suma pradiniam finansavimui - 65 tūkst. Eur. Pareiškėjas pateikė teismui MB „Adleksa“ atsiskaitomosios sąskaitos išrašą, patvirtinatį nurodytas aplinkybes. Nuo 2018 metų liepos įgyvendinant jungtinę veiklą UAB ,,VINER“ planuoja proporcingai didinti darbuotojų skaičių ir administracijos personalą užtikrinant sklandų darbų vykdymą. 2018-2019 UAB ,,VINER“ taip pat planuoja didinti nuosavas apyvartines lėšas, kas leis UAB ,,VINER“ savarankiškai vykdyti prekybą. UAB „VINER“ restruktūrizavimo plano 4 skyriuje „Bendrovės kreditoriai“ yra pateikti UAB „Viner“ II ir III eilės kreditorių sąrašai. Iš restruktūrizavimo plano 4.2 skirsnio ,,UAB ,,VINER“ atsiskaitymų suvestinė 2018 - 2021 m.“ matyti, kad 2018 m. ketinama kreditoriams išmokėti 27 360 Eur, 2019 m. – 155 581 Eur, 2020 m. – 344 000 Eur, o 2021 m. – 462 715 Eur. Plane nurodyta, jog antros eilės kreditorinius reikalavimus sudaro 182 941 Eur suma, kuri yra VMI prie FM finansinis reikalavimas. Numatyta, jog VMI prie FM 27 360 Eur suma bus sumokėta pirmais (2018 m.) restruktūrizavimo plano įgyvendinimo metais ir 155 581 Eur – antrais metais. Trečios eilės kreditorių reikalavimų suma yra 806 715 Eur, iš kurių SIA Danfort 1 576,23 Eur; UAB ,,Ervin“ 153 621,42 Eur; UAB BALTIC NET“ 181 124,35 Eur; UAB „AUTO“ 451 200 Eur.Plane paaiškinta, jog restruktūrizavimo laikotarpiu bendrovės turtas parduodamas nebus, tačiau jei restruktūrizavimo plano vykdymo procese iš veiklos nebus sugeneruota pakankamai piniginių lėšų atsiskaitymui su kreditoriais, bendrovei realizavus ilgalaikį turtą, būtų gauta mažiausiai 900 000 Eur piniginių lėšų atsiskaitymui su kreditoriais. Plane paaiškinta, jog UAB ,,VINER“ visą turtą apskaito realiomis kainomis, tačiau įmonės turto rinkos kaina mažiausiai 20 – 25 proc. yra didesnė už apskaitytą balanse likutinę vertę dėl pagreitinto nusidėvėjimo. Kartu su restruktūrizavimo planu pateikė teismui UAB ,,NILL NILL“ parengtą informacinę pažymą dėl galimos UAB ,,VINER“ turto kainos rinkoje Nr. N1800426. Taigi, plane numatytas ir pesimistinis variantas, tai yra turto pardavimas iš kurio būtų dengiami kreditorių finansiniai reikalavimai. VMI prie FM nurodė, jog su UAB ,,VINER“ restruktūrizavimo planu nesutiko, nes jis kreditorei buvo pateiktas nesilaikant tokio plano pateikimo terminų. Teismo vertinimu, bylos duomenys patvirtina, kad UAB „VINER“ kreditoriams buvo žinoma apie UAB ,,VINER“ restruktūrizavimo bylos inicijavimą, jiems buvo sudarytos sąlygos susipažinti su restruktūrizavimo planu, pareikšti savo nuomonę, todėl šiuo atveju VMI prie FM nurodomas informavimo pareigos pažeidimas pripažintinas formaliu. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad būtent kreditorių materialusis teisinis suinteresuotumas atgauti skolą yra didžiausias, todėl jų pritarimas restruktūrizavimo planui, reiškia, jog jie įžvelgia įmonės sėkmingo restruktūrizavimo ir savo reikalavimų patenkinimo galimybę. Ir priešingai, nematydami realios restruktūrizavimo plano įvykdymo galimybės, kreditoriai turi teisę jam nepritarti. Pritarti ar nepritarti restruktūrizavimo planui, yra kreditorių prerogatyva. Minėta, jog nagrinėjamu atveju restruktūrizavimo planui nepritarė tik VMI prie FM, kurios balsai sudaro 18,49 proc. visų kreditorių balsų, tuo tarpu 81,51 proc. kreditorių restruktūrizavimui pritarė. Nustatyta, jog restruktūrizavimui pritarė ženkliai daugiau kreditorių, nei numatyta ĮRĮ 10 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Kreditorių daugumos pritarimas restruktūrizavimo bylos iškėlimui supaprastinta tvarka yra viena esminių sąlygų, kuriai nesant toks procesas nebūtų įmanomas, todėl akivaizdu, kad UAB ,,VINER” restruktūrizavimo procesas turi perspektyvų bei įmonė turi realių galimybių sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu keliamus tikslus – atkurti mokumą ir vykdyti normalią ūkinę komercinę veiklą.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog UAB ,,VINER“ turi 91 099,36 Eur debitorinių įsiskolinimų. Restruktūrizavimo plane nurodyta, jog 2018 metais planuojama išieškoti 64 proc. visų debitorių skolų, 2019 metais 6 proc., o 2020 m. apie 5 proc. Taip pat teismui pateikti UAB ,,VINER“ debitorių UAB ,,Tengra (28 006 Eur); UAB ,,Infoterminalas“ (15 310 Eur); UAB ,,Rimalsta“ (12 500 Eur) įsipareigojimai grąžinti skolas sutartu terminu.Restruktūrizavimo plane nurodyta, jog UAB ,,VINER“ mokumas bus atstatytas iki 2021 m. gruodžio mėn. Numatoma restruktūrizavimo proceso trukmė - 3,5 metai. Nustatyta, jog numatoma restruktūrizavimo trukmė neviršija ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalyje numatyto 4 metų termino. Remiantis nurodytu, teismas vertina, jog VMI prie FM nepateikė konkrečių ir pagrįstų argumentų, kodėl, jos manymu restruktūrizavimo plane numatytos priemonės nebus efektyvios ar nepadės pasiekti restruktūrizavimo tikslų. Teismas vertina, jog nagrinėjamu atveju nepaneigtas restruktūrizavimo plano realumas ir UAB ,,VINER“ galimybės atkurti įmonės mokumą. Nustačius, kad UAB ,,VINER“ pagrindė savo veiklos vystymo galimybę, toliau būtina įvertinti, ar UAB ,,VINER“ finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būklės, bei ar nėra kitų priežasčių, galinčių turėti įtakos restruktūrizavimo bylos iškėlimui.

Dėl UAB ,,VINER“ finansinės būklės

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.Įstatymo leidėjo valia įmonės nemokumas, sudarantis teisinį pagrindą iškelti bankroto bylą, vertinamas pagal išorinį (įsipareigojimų nevykdymą) ir vidinį (neigiamą įmonės aktyvų ir pasyvų santykį) nemokumo požymius. Tik abiejų požymių konstatavimas įgalina teismą iškelti įmonei bankroto bylą, o vien tik įmonės nepajėgumo apmokėti savo prievolių, kurių mokėjimo terminai pasibaigę, kaip nemokumą kvalifikuojančio požymio, nepakanka bankroto bylai iškelti. Dėl to sprendžiant, ar egzistuoja įstatyme įtvirtinti bankroto bylos iškėlimo materialieji teisiniai pagrindai, būtina nustatyti ne tik įmonės įsipareigojimų nevykdymo faktą ir to priežastis (įvertinti įmonės finansinių sunkumų pobūdį), bet ir atskleisti įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį. Teismų praktikoje ne kartą buvo konstatuota, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne balanse įrašyta, bet reali turto vertė, ir ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję (Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1273/2010, 2013 m. lapkričio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2599/2013).Pagal bendrąją taisyklę faktinė įmonės mokumo būsena turi būti vertinama pagal aktualių (naujausių) finansinės atskaitomybės dokumentų rinkinių duomenis, kurie atspindi įmonės turimą turtą. Tačiau teismų praktikoje, be kita ko, pažymima ir tai, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1406/2011, 2013 m. spalio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2300/2013). Remiantis 2018 metų UAB ,,VINER“ finansinės atskaitomybės dokumentais (balansu ir pelno – nuostolių ataskaita) nustatyta, jog 2017 metais įmonės turtą sudarė 1 495 854 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 1 046 746 Eur, trumpalaikis turtas – 449 108 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 1 017 174 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 229 652 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai sudarė 787 522 Eur. Nustatyta, jog 2017 metais UAB ,,VINER“ grynasis pelnas sudarė 17 520 Eur.Remiantis tarpiniais 2018 m. kovo 31 d. UAB ,,VINER“ finansinės atskaitomybės dokumentais (balansu ir pelno – nuostolių ataskaita), nustatyta, jog 2018 m. kovo 31 d. duomenimis UAB ,,VINER“ turtą sudaro 1 475 185 Eur, iš jo ilgalaikis turtas – 1 043 941 Eur, trumpalaikis turtas – 431 244 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 989 656 Eur, iš kurių per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 202 134 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai sudaro 787 522 Eur. Remiantis tarpine 2018 m. kovo 31 d. UAB ,,VINER“ pelno (nuostolių) ataskaita UAB ,,VINER“ grynasis pelnas sudaro 6 849 Eur.Nustatyta, jog Remiantis 2018-03-31 UAB ,,VINER” balanso duomenimis įmonės turimo turto balansinė vertė sudaro 1 475 185 Eur, iš jų: ilgalaikis materialus turtas (gamybinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 308 708 Eur; ilgalaikis materialus turtas (transporto priemonės - Toyota Land Cruiser, Audi A8, Chrysler Voyager Grand), kurio vertė 22 800 Eur; ilgalaikis materialus turtas (kita įranga, prietaisai, įrankiai ir įrenginiai), kurio vertė 712 433 Eur; trumpalaikis turtas (pirktos prekės, skirtos perparduoti), kurio vertė 6 461 Eur; trumpalaikis turtas (pirkėjų įsiskolinimai), kurio vertė 91 099 Eur: paaiškino, jog vyksta teisminis ginčas Lenkijoje su bendrovės debitoriumi Advva Sp. Z o.o.; iš debitorių UAB „Rimalsta“, UAB „Infoterminalas“ bei UAB „Tengra“ bendrovė gavo patvirtinimus, jog skolos bus grąžintos iki šių metų rugsėjo mėnesio (įrodymai); teigia, jog iš likusių kreditorių, bendrovė vykdys skolų išieškojimą teismine tvarka; nurodė, jog kitas trumpalaikis turtas (Kitos gautinos sumos) sudaro 159 Eur; trumpalaikis turtas (pinigai ir pinigų ekvivalentai) sudaro 333 525 Eur, iš jų: 1 388 Eur banko sąskaitoje, esančioje Lenkijos banke Bank Zachodni WBK S.A., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 332 137 Eur kasoje. Nustatyta, jog 332 137 Eur suma buvo paimta FNTT. Pagal pateiktus duomenis, nustatyta, jog 2018-03-31 dienos duomenimis UAB ,,VINER” įsipareigojimai sudaro 989 656 Eur, iš jų: pradelsti bendrovės įsipareigojimai sudaro 182 941 Eur, tai yra tik skola VMI prie FM. Nustatyta, jog skola VMI prie FM per tris mėnesius sumažėjo nuo 210 256 Eur iki 182 941 Eur, tai yra 27 315 Eur suma.Remiantis nurodytu, nustatyta, kad UAB ,,VINER” pradelsti įsipareigojimai (182 941 Eur) neviršija pusės į UAB ,,VINER” balansą įrašyto turto vertės (1 475 185 Eur / 2 = 737 593 Eur > 182 941 Eur). Tai, kad pradelsta tik 182 941 Eur suma patvirtina teismui pateikti tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktai: 1) 2018-03-31 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu Nr. 03/31/1 UAB ,,VINER“ ir kreditorė UAB ,,AUTO“ susitarė dėl 451 200 Eur skolos grąžinimo, skolos grąžinimo terminą nustatant 2019-03-15; 2) 2018-03-31 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu Nr. 03/31/2 UAB ,,VINER“ ir kreditorė UAB ,,BALTIC NET“ susitarė dėl 181 124,35 Eur skolos grąžinimo, skolos grąžinimo terminą nustatant 2020-04-10; 3) 2018-03-31 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu Nr. 03/31/3 UAB ,,VINER“ ir kreditorė UAB ,,Ervin“ susitarė dėl 153 621,42 Eur skolos grąžinimo, skolos grąžinimo terminą nustatant 2020-05-29; 4) 2018-03-31 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu Nr. 03/31/4 UAB ,,VINER“ ir kreditorė SIA ,,Danfort“ susitarė dėl 1 576,23 Eur skolos grąžinimo, skolos grąžinimo terminą nustatant 2019-12-21. Tarpusavio atsiskaitymų aktuose nurodomos pinigų sumos, mokėtinos kreditoriams, atitinka UAB ,,VINER“ balanse nurodytas sumas. Iš bylos duomenų nustatyta, jog buvusi 1 764,25 Eur skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai apmokėta.Remiantis nurodytu, teismas vertina, jog UAB ,,VINER“ pradelsti įsipareigojimai formaliai neviršija pusės balanse nurodyto turto vertės, todėl įmonė neatitinka nemokios įmonės būklės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis), tačiau kaip nustatyta aukščiau įmonė neabejotinai turi finansinių sunkumų. Nagrinėjamu atveju svarbu, jog didžiosios dalies kreditorių pritarimas restruktūrizavimo bylos iškėlimui taip pat rodo, kad jie sutinka UAB ,,VINER“ pratęsti terminus įsipareigojimams įvykdyti iki restruktūrizavimo plane nurodytų datų. Atitinkamai sutikimą pateikusių kreditorių reikalavimo įvykdymo terminai pradelstais gali būti laikomi tik sąlyginai, todėl ĮBĮ nuostatos dėl įmonės nemokumo formaliai negali būti taikomos. Svarbu ir tai, kad nagrinėjamu atveju UAB ,,VINER“ pagrindė planuojamo verslo apmitis: nurodė, jog 2018 metais (nuo gegužės iki gruodžio) bus parduota 5 000 tonų rapsų aliejaus ir atsižvelgiant į tai, kad vienos tonos grynosios pajamos sudarys 5 Eur, UAB ,,VINER“ gaus 25 000 Eur pelno; atitinkamai 2019 metais įmonė planuoja parduoti 60 000 tonų, o 2020 ir 2021 metais po 80 000 tonų. Jungtinės veiklos sutartyje numatyta ir kitų prekių pardavimo galimybė. Taigi, restruktūrizavimo plane numatytos priemonės leidžia spręsti, kad restruktūrizavimo proceso metu įmonė gali atstatyti savo mokumą, kas labiau atitiktų tiek pačios įmonės, tiek jos kreditorių interesus. Siūlomas skirti restruktūrizavimo administratorius UAB ,,Stinkoma“ 2018 m. balandžio 18 d. išvadoje dėl UAB ,,VINER“ restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aplinkybių nurodė, jog planas yra įgyvendinamas ir jį įvykdžius iki 2021 m. gruodžio 31 d. bus pilnai atsiskaityta su visais kreditoriais ir atkurtas įmonės mokumas. Poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę, kai jos finansiniai sunkumai nėra akivaizdžiai pastovaus pobūdžio, yra socialiai reikšmingesnis už siekį likviduoti tokią įmonę, nes įmonės gaivinimo atveju tiek įmonė, tiek jos darbuotojai bei kiti kreditoriai patirs didesnę naudą (įmonė funkcionuos kaip verslo subjektas toliau, bus išsaugotos darbo vietos, valstybė gaus pajamų mokesčių pavidalu, kreditoriai, ypač paskutiniosios eilės, restruktūrizavimo proceso metu turės didesnes galimybes gauti reikalavimų patenkinimą), nei likvidavimo atveju, kuomet įmonės turtas parduodamas už likvidacines vertes ir paskutinės eilės kreditorių galimybės atgauti skolas neretai yra labai minimalios. Pagal ĮRĮ 9 straipsnio 2, 3 dalis įmonės restruktūrizavimo proceso metu įmonės veiklą prižiūri administratorius ir teismas, todėl grėsmės, kad finansiniai rodikliai staiga iš esmės pablogės, ji taps nemoki ir iš esmės pasunkės kreditorių galimybės gauti reikalavimų patenkinimą, beveik nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. balandžio 16 d. nutartis Nr. 2-691-330/2015).

Dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir administratoriaus paskyrimo

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad įmonė atitinka ĮRĮ nustatytas sąlygas, todėl UAB „VINER“ keltina restruktūrizavimo byla supaprastinta tvarka ir tvirtinamas 2018 m. gegužės 2 d. kreditorių susirinkime patvirtintas UAB „VINER“ restruktūrizavimo planas (ĮRĮ 10 straipsnio 3 dalis).UAB ,,VINER“ siūlo administratoriumi skirti UAB „Stinkoma“. Siūlomas administratorius sutinka teikti UAB „VINER“ įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas, teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas įmonei yra suteikta (ĮRĮ 15 straipsnis). Duomenų, kad administratorius kandidatūra prieštarautų ĮRĮ 21 straipsnio 2 dalies imperatyvioms normoms nėra. Teismas sprendžia UAB „VINER“ restruktūrizavimo administratoriumi skirti UAB „Stinkoma“ (ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 2 punktas, 10 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 4 punktu teismas tvirtina UAB ,,VINER“ prašomą patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą, tai yra 100 Eur (su PVM) mėnesinį atlygį už įmonės administravimą. Nustatyti, kad kitoms administravimo išlaidoms - ryšių pašto, kanceliarinėms, transporto ir kuro, teisinėms paslaugoms atlygis nustatomas pagal faktiškai suteiktas paslaugas laikotarpiui nuo teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos iki sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą ar nutarties ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 6 punktą nutartyje iškelti restruktūrizavimo bylą turi būti nurodytos įmonės sąskaitos, iš kurių gali būti mokamos einamosios įmokos ir ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyti mokėjimai, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir konkreti didžiausia lėšų suma, kuri negali būti mažesnė negu visų įmonės vieno kalendorinio mėnesio einamųjų įmokų ir ĮRĮ 5 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodytų mokėjimų suma ir kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms mokėti.Vadovaujantis nurodyta įstatymo nuostata bei atsižvelgiant į UAB ,,VINER“ pateiktus dokumentus (2018 m. gegužės 2 d. Pažyma apie reikalingas pinigines lėšas, skirtas einamiems mokėjimams atlikti), teismas nustato, kad iš UAB „VINER“ atsiskaitomųjų sąskaitų, tai yra iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank (juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius); atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Danske bank (juridinio asmens kodas 301694694, Saltoniškių g. 2, Vilnius); atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių bankas (juridinio asmens kodas 112025254, Tilžės g.149, Šiauliai), gali būti mokami visi įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingi mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomąsias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaita yra areštuota ar jai taikomi kiti disponavimo apribojimai, naudojant didžiausią 3 750 Eur lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms mokėti bendrai per visus bankus. Gavus papildomus duomenis dėl reikalingos sumos būtiniems mokėjimams, klausimas dėl sumos padidinimo galės būti sprendžiamas iš naujo.Tenkinus pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, UAB ,,VINER“ bankroto bylą atsisakytina kelti.

Dėl kreditorių reikalavimų

Pagal ĮRĮ 10 straipsnio 4 dalis laikoma, kad ta pačia nutartimi, kuria įmonei iškelta restruktūrizavimo byla supaprastinta tvarka, patvirtintas restruktūrizavimo planas ir paskirtas restruktūrizavimo administratorius, taip pat patvirtinami ir kreditorių reikalavimai.Pateiktame restruktūrizavimo plane (4 skirsnis) nurodyta, jog II eilės kreditoriaus VMI prie FM finansinis reikalavimas sudaro 182 941 Eur; III eilės kreditorių finansiniai reikalavimai: SIA ,,Danfort“ 1 576,23 Eur, UAB ,,Ervin“ 153 621,42 Eur, UAB ,,BALTIC NET“ 181 124,35 Eur, UAB ,,AUTO“ 451 200 Eur, Atskaitingi asmenys 19 193 Eur. Iš viso kreditoriniai reikalavimai sudaro 989 656 Eur. Teismas nustatė, jog Restruktūrizavimo plano 4 skirsnyje pareiškėjas nurodė eilutę ,,Atskaitingi asmenys“, kurių reikalavimai sudaro 19 193 Eur. Iš bylos duomenų nustatyta, jog šis reikalavimas susideda iš UAB ,,VINER“ vadovo K. T. 1 561,00 Eur finansinio reikalavimo ir UAB ,,VINER“ akcininko A. Ž. 17 632,00 Eur finansinio reikalavimo. Išaiškintina, jog UAB ,,VINER“ turi pateikti tikslų kreditorių sąrašą. Patikslinus kreditorių sąrašą, UAB ,,VINER“ privalo patikslinti restruktūrizavimo planą (ĮRĮ 12 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Restruktūrizavimo bylos supaprastinta tvarka iškėlimo atveju kreditoriams turi būti nustatytas terminas, per kurį jie turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo dienos, kurie yra tvirtinami teismo nutartimi (ĮRĮ 7 straipsnio 8 dalies 3 punktas, 10 straipsnio 3 dalis, 23 straipsnis). Taigi, UAB ,,VINER“ kreditorių reikalavimai gali pasikeisti, todėl nagrinėjamu atveju yra tikslinga, kad patikslintas restruktūrizavimo planas turėtų būti pateiktas teismui tvirtinti po nutarties, kuria bus patvirtintas kreditorių sąrašas, įsiteisėjimo. Teikiant tvirtinti kreditorių sąrašą, turi būti nurodytas visų kreditorių reikalavimų eiliškumas ir tenkinimo tvarka (ĮRĮ 13 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 47 straipsniu, 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti kelti UAB „VINER“ bankroto bylą.

Į civilinę bylą trečiaisiais asmenimis nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų įtraukti VMI prie FM (juridinio asmens kodas 188659752), UAB ,,BALTIC NET“ (juridinio asmens kodas 301712562), UAB ,,AUTO“ (juridinio asmens kodas 120130244).

Iškelti UAB „VINER“ (juridinio asmens kodas 186157719, registracijos adresas Pramonės g. 97, Vilnius) restruktūrizavimo bylą supaprastinta tvarka.

Patvirtinti UAB „VINER“ 2018 m. gegužės 2 d. kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintą UAB ,,VINER” restruktūrizavimo planą.

Patvirtinti kreditorių reikalavimus, nurodytus UAB „VINER“ 2018 m. gegužės 2 d. kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintame UAB ,,VINER” restruktūrizavimo plane.

Paskirti UAB „VINER“ restruktūrizavimo administratoriumi UAB „Stinkoma“, juridinio asmens kodas 125383130, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos terminą UAB „VINER“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, pareikšti.

Patvirtinti 100 Eur (su PVM) mėnesinį atlygį už įmonės administravimą. Nustatyti, kad kitoms administravimo išlaidoms - ryšių pašto, kanceliarinėms, transporto ir kuro, teisinėms paslaugoms atlygis nustatomas pagal faktiškai suteiktas paslaugas laikotarpiui nuo teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos iki sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą ar nutarties ją nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Leisti UAB „VINER“ (juridinio asmens kodas 186157719) iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Swedbank (juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius); atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Danske bank (juridinio asmens kodas 301694694, Saltoniškių g. 2, Vilnius); atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB Šiaulių bankas (juridinio asmens kodas 112025254, Tilžės g.149, Šiauliai), mokėti visus įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomąsias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaita yra areštuota ar jai taikomi kiti disponavimo apribojimai, naudojant didžiausią 3 750 Eur lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams ir įmokoms mokėti bendrai per visus bankus.

Įpareigoti restruktūrizavimo administratorių, įsiteisėjus nutarčiai, su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, atlikti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 12 dalyje nurodytus bei kitus, šio įstatymo nuostatose jo kompetencijai priskirtus, veiksmus.

Įpareigoti įmonės administratorių teikti teismui informaciją apie pareikštus įmonei ar įmonės kitiems asmenims turtinius reikalavimus bylose, iškeltose restruktūrizavimo plano rengimo laikotarpiu.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, nutarties kopiją išsiųsti restruktūrizavimo administratoriui, įmonei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai, teismams nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.