Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-01-09 · Byla Nr. A2.9.-108-373/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-09
Bylos Nr.
A2.9.-108-373/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2009 m. sausio 9 d. Nr. A 2.9-108-373/2009
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Nustato

V. V. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų I. J. Vaškelį, gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2008-12-11 apie 20.00 val., Utenoje, Kupiškio – Paupio gatvių sankryžoje, būdamas jaunesnis nei 18 m. amžiaus, sprogdino pirotechnikos gaminį, tuo pažeisdamas 2004-03-23 Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo Nr. IX-2074 15 str. 1 d. 5 p. ir 19 str. 1 d. reikalavimus. Tokioje I .J. V. veikoje yra LR ATPK 176¹ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.

Tokie nepilnamečio I. J. V. veiksmai užtraukia jo tėvui V. V. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: 2008-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos raj. VPK VP PB MB patrulio M. N. tarnybiniu pranešimu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, I. J. V. , V. V. paaiškinimais, gimimo liudijimu.

Skiriant administracinę nuobaudą V. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. V. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, dirba, nebaustas administracine tvarka. Įvertinus V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Laima Dumskienė