Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2015-08-05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-32489062-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., už tai, kad jis 2015-06-17, apie 02.00 val., kelio „Vilnius-Prienai-Marijampolė“ 83-ajame kilometre, vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,93 prom. girtumo) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, po to, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Teismo posėdžio metu S. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai. Paaiškino, kad tą dieną vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti atimta. Vairuotojo pažymėjimo nėra atgavęs, paskirtos baudos dar nėra visiškai sumokėjęs. Labai gailisi dėl savo poelgio. Jį vertina neigiamai.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 80P-32489062-15, S. K. rašytiniame paaiškinime buvo nurodęs, jog su pažeidimu sutinka, labai gailisi. (b.l. 1-2).

S. K. kaltę, padarius jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., be tiesioginio jo prisipažinimo taip pat įrodo:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-32489062-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuoti padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);

Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio patrulio V. L. tarnybinis pranešimas (b.l. 3);

Alytaus apskr. VPK Birštono PK Viešosios policijos poskyrio patrulio J. L. tarnybinis pranešimas (b.l. 4);

asmens blaivumo testas, kuriuo S. K. buvo nustatytas 1,93 prom. girtumas (b.l. 5);

pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo S. K. 2015-06-17, 02.54 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2015-06-17 automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Naujoji g. 140, Alytuje (b.l. 8);

išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2013-07-10 nutarimu S. K. buvo nubaustas 4000,00 Lt dydžio bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įvykdymą, o duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, nuobaudos vykdymas nėra pasibaigęs (b.l. 13-14);

S. K. asmens duomenys ir fotonuotrauka (b.l. 12);

automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo kopija (b.l. 10).

Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad S. K. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi jį įvykdęs (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas anksčiau du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, jam yra skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, administracinio arešto trukmę nustatant lygią Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatytam tokios administracinės nuobaudos minimaliam dydžiui, taip pat skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. įvykdymą, skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.