- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2005-08-05
- Bylos Nr.
- 2A-268
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vigintas Višinskis, Danutė Milašienė (pran.), Virginija Čekanauskaitė
- Atsakovas
- D. D.
- Kategorijos
- 44.5.2.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 3 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas, civilinėje byloje Nr. 2³⁸-984/2004 pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos naujienos“ ieškinį atsakovui D. D. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2002 m. spalio 30 d. nutartimi UAB ,,Baltijos naujienos“ iškėlė bankroto bylą, administratoriumi paskyrė UAB ,,Valeksa“ (b. l. 16).
Šalies argumentai
Ieškovas BUAB ,,Baltijos naujienos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei D. D. Nurodė, kad atsakovė, būdama ieškovo direktore ir vienintele akcininke, 1999 – 2002 metų laikotarpiu savo reikmėms bendrovės lėšomis pirko įvairių maisto, buities, ūkio prekių, todėl prašė priteisti iš atsakovės 24 443, 62 Lt nuostolių atlyginimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2004 m. gruodžio 3 d. sprendimu ieškinį patenkino, priteisė ieškovo naudai iš atsakovės 24 443, 62 Lt nuostolių atlyginimo. Teismas bylos įrodymų bei liudytojos ieškovo buhalterės T. Pundienės parodymų pagrindu sprendė, kad atsakovė bendrovės pinigines lėšas naudojo pirkiniams, nesusijusiems su bendrovės vykdoma ūkine komercine veikla, ir tuo pažeidė tiek ABĮ (1998 m. gruodžio 31 d. redakcijos ABĮ 29 str. 11 d.; 2000 m. liepos 13 d. redakcijos ABĮ 38 str. 12 d.), tiek bendrovės įstatų nuostatas (Įstatų 5.33 p.). Taip pat teismas nurodė, kad atsakovė nevykdė Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo, Juridinių asmenų pelno mokesčio įstatymo, Vyriausybės 1999 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 172 reikalavimų ir nesiėmė veiksmų tinkamai įforminti ieškovo reprezentacinių išlaidų bei neužtikrino, kad jos būtų atspindėtos bendrovės finansinėje atskaitomybėje (Juridinių asmenų pelno mokesčio įstatymo 5 str. 1 d. 12 p.; Vyriausybės 1999 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 172 8-9 p.), juo labiau, kad byloje esanti ieškovo juridinių asmenų pelno mokesčio apyskaita už 1999 – 2002 metų laikotarpį įrodo, kad dėl bendrovės finansinės padėties piniginės lėšos reprezentacinėms išlaidoms iš viso negalėjo būti skiriamos (Juridinių asmenų pelno mokesčio įstatymo 5 str. 1 d. 12 p.).
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu atsakovė prašo teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą, ieškinį atmesti. Motyvuoja tuo, kad bendrovės piniginės lėšos buvo naudojamos reprezentacinėms išlaidoms, būtinoms vykdant bendrovės ūkinę finansinę veiklą, susijusią su knygų leidyba. Tai buvo daroma vadovaujantis Vyriausybės 1999 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 172. Tuo tarpu teismas, tenkindamas ieškovo ieškinio reikalavimus, nenustatė visų civilinės atsakomybės taikymo sąlygų.
Atsiliepimas į apeliacinį skundą CPK 318 straipsnio nustatyta tvarka nepateiktas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas iš dalies tenkintinas.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad atsakovė D. D. laikotarpyje nuo 1999 m. sausio mėn. iki 2004 m. gegužės mėn., būdama UAB ,,Baltijos naujienos“ akcininkė ir direktorė, pagal PVM sąskaitas-faktūras (PVM sąskaitos-faktūros bylos priedai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3) nupirko įvairių prekių už 24 443, 62 Lt). Už prekes 24 443, 62 Lt atsakovė sumokėjo UAB ,,Baltijos naujienos“ piniginėmis lėšomis grynais pinigais. PVM sąskaitų-faktūrų pagrindu visa 24 443, 62 Lt suma įskaityta į UAB ,,Baltijos naujienos“ sąnaudas. Atsakovė aplinkybių, kad laikotarpyje nuo 1999 m. sausio iki 2004 m. gegužės mėn., būdama UAB ,,Baltijos naujienos“ direktore, nupirko įvairių prekių (maisto produktai, maitinimasis ir kt.) ir už jas sumokėjo 24 443,62 Lt, neginčija. Tačiau teigia, kad prekės buvo panaudotos bendrovės reprezentacinėms reikmėms, o ji, būdama bendrovės direktore ir akcininke, turėjo teisę bendrovės lėšas panaudoti reprezentacinėms reikmėms.
Akcinių bendrovių akcininkų, administracijos vadovų teises ir pareigas reglamentuoja Akcinių bendrovių įstatymas. Akcinių bendrovių įstatymo normos nedraudžia tiek akcininkams, tiek administracijos vadovui dalį pajamų skirti bendrovės reprezentacinėms išlaidoms. Tačiau šiuo atveju atsakovė savo paaiškinimų, kad nupirktos prekės buvo skirtos ir panaudotos reprezentacinėms bendrovės reikmėms, nepagrindžia jokiais įrodymais. Kaip jau buvo pasakyta, 24 443, 62 Lt buvo pripažinti sąnaudomis PVM sąskaitų-faktūrų pagrindu. Tačiau PVM sąskaitos-faktūros patvirtina tik pačių prekių įsigijimo faktą, tačiau nepatvirtina, kad šios prekės buvo sunaudotos (panaudotos) būtent bendrovės reprezentacinėms reikmėms. Kadangi įsigytos prekės pagal savo pobūdį (maisto produktai) yra greito naudojimo, suprantama, kad jos nėra apskaitomos buhalterinės apskaitos dokumentuose kaip trumpalaikis turtas. Dokumentas, patvirtinantis, kad atsakovės nupirktos prekės buvo skirtos bendrovės reprezentacinėms reikmėms ar išleistos bendrovės darbuotojų naudai, galėtų būti laisvos formos aktas, patvirtintas vadovo ir vyriausiojo finansininko. Tokio akto reikalingumą nustatė Vyriausybės 1999 m. vasario 18 d. nutarimas Nr. 172 ,,Dėl įmonių reprezentacinių sąnaudų pripažinimo mažinančiomis bendrąsias pajamas tvarkos“. Ši tvarka reglamentuoja pelno mokesčio mokėtojų lėšų pripažinimą reprezentacinėmis sąnaudomis, mažinančiomis bendrąsias pajamas. UAB ,,Baltijos naujienos“, būdama pelno mokesčio mokėtoja, privalėjo laikytis minėtos tvarkos nuostatų, tai yra pajamų panaudojimą reprezentacinėms sąnaudoms pagrįsti laisvos formos aktais. Kaip matyti iš liudytojos T. Pundienės (UAB ,,Baltijos naujienos“ buhalterė) parodymų, 24 443, 62 Lt, sumokėti už prekes, buvo pripažinti sąnaudomis, nesant aktų apie šių prekių panaudojimą (sunaudojimą). Taigi nesant įrodymų, kad atsakovė pagal atitinkamas PVM sąskaitas-faktūras nupirktas prekes panaudojo bendrovės reikmėms (naujiems verslo ryšiams sukurti arba esamiems ryšiams gerinti, darbuotojams tikslu bendrovei uždirbti pajamų), kolegija sprendžia, kad atsakovės veiksmai yra neteisėti, nes Akcinių bendrovių įstatymas nei akcininkui, nei bendrovės direktoriui nesuteikia teisių be teisėto pagrindo gauti bendrovės turtą. Atsakovė kaip akcininkė, turėjo turtines teises gauti bendrovės pelno dalį (dividentus) ir likviduojamos bendrovės turto dalį, jeigu, atsiskaičius su visais kreditoriais liko bendrovės turto.
Sprendžiant atsakovės, kaip akcinės bendrovės administracijos vadovės žalos, padarytos bendrovei, klausimus, taikytinos Akcinių bendrovių įstatymo 1998 m. kovo 19 d. redakcijos ABĮ 29 straipsnio vienuoliktosios dalies, 18 straipsnio šeštosios dalies, 2000 m. liepos 13 d. redakcijos ABĮ 38 straipsnio dvyliktosios dalies normos ir deliktinę civilinę atsakomybę reglamentuojančios teisės normos – CK 6.245-6.249 straipsniai. Pirmosios instancijos teismas byloje tinkamai pritaikė minėtos materialinės teisės normas, spręsdamas atsakovės, kaip UAB ,,Baltijos naujienos“ direktorės, atsakomybę už padarytą žalą. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį, jų tarpusavio santykius, gali sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, jeigu dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių (CK 6.253 str. 2 d..) Atsižvelgiant į tą aplinkybę, kad pirmosios instancijos teismas 2005 m. gegužės 2 d. nutartimi konstatavo, kad atsakovės materialinė padėtis yra sunki, ji turi nuolatinių išlaidų vaistams, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad, vadovaujantis CK 6.25 straipsnio antrąja dalimi, yra pagrindas sumažinti atlygintinų nuostolių dydį. Be to, pažymėtina, kad dėl 24 443, 62 Lt išlaidų, turėtų įsigyjant įvairias prekes, įskaitymo į sąnaudas, atsakovei nepateikus dokumentų apie tai, kad įsigytos prekės buvo sunaudotos (panaudotos) bendrovės reikmėms, yra ir bendrovės finansininkės kaltės.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 326 straipsnio pirmosios dalies 3 punktu,
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 3 d. sprendimą pakeisti, iš atsakovės D. D. priteistą žalą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos naujienos“ naudai sumažinti iki 15 000 Lt (penkiolikos tūkstančių Lt).