- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- T-199-634/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13444-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos teismo raštinės vyresniosios specialistės Virginijos Selelionienės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-634/20016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 3 dalį, bei išteisintas dėl kaltinimo pagal BK 153 straipsnio 1 dalį.
2016 m. rugpjūčio 22 d. gautas Kauno apygardos teismo raštinės vyresniosios specialistės Virginijos Selelionienės teikimas, kuriame nurodoma, kad teismo nuosprendyje nėra pasisakyta dėl daiktinių įrodymų – dviejų vokų su R. Š. ir Z. S. DNR poėmiais, ir prašoma šį klausimą išspręsti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – du vokai su R. Š. ir Z. S. DNR poėmiais nei kaltinamajame akte, nei 2016 m. birželio 29 d. nuosprendyje nebuvo aptarti, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad vokai su DNR poėmiais yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, jie sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo raštinės vyresniosios specialistės Virginijos Selelionienės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 2 vokus su R. Š. ir Z. S. DNR poėmiais, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.