Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, sekretoriaujant T.Malijauskui, dalyvaujant prokurorei R.Dziminavičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L. B., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, teista:

2011m. gegužė 25d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d., 178str.4d. 5 MGL 650 Lt bauda;

2012m. spalio 31d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d., 178str.4d. viešaisiais darbais 5mėn.,

2013m. sausio 22d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d. ir 178str.1d. laisvės apribojimu 1m.bausmės neatlikusi, kaltinama pagal LR BK 22 str.1d., 178 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. B. 2012m. gruodžio 8d., apie 18 val.30 min. būdama prekybos centre „Akropolis“ Ozo g.25, Vilniuje parduotuvėje „Douglas“ paėmė nuo lentynos vyriškus kvepalus „Lacoste“ už 245 Lt, moteriškus kvepalus „Burberry weekend“ už 249 Lt ir moteriškus kvepalus „D & G“ 3 L‘imperatrice „ už 225 Lt ir praėjo pro kasas nepateikusi jų apmokėjimui ir tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą turtą UAB „Douglas LT“ padarydama 719 Lt turtinę žalą, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių , nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Kaltinamoji S. L. B. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2012m. gruodžio 8d. nuvykusi į Akropolio prekybos centrą ir ten nuėjusi į parduotuvę „Douglas“, kurioje buvo daug žmonių. Į savo rankinę įsidėjusi trejus kvepalus, kurie buvo be apsaugo kodų ir nežiūrėdama ar tai moteriški ar tai vyriški kvepalai ir kokios jų kainos ir nemokėdama už juos išėjusi į koridorių. Koridoriuje sulaikė apsaugos darbuotojai; kvepalai nebuvo sugadinti ir juos norėjusi parduoti, nes jai buvo reikalingi pinigai. Narkotikus vartoti nustojusi jau pora mėnesių, lankanti barmenės-pardavėjos kursus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios paaiškinimo, jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga.

Pranešimas policijoje gautas 2012m. gruodžio 8d., 19+ val.22 min., kad Akropolio apsauga sulaikė apsivogusią moterį /3 b.l./ Kvepalai kaip daiktiniai įrodymai apžiūrėti /6-9 b.l./ ir kaltinamoji nurodė, kad 7 b.l. esančioje nuotraukoje , kur yra užrašas LACOSTE ir kaina 245 Lt, bei 9b.l. kvepalai 3L‘IMPERATRICE su priklijuota kaina 225 Lt buvo jos paimti, o dėl trečio buteliuko kvepalų /8 b.l./ BURBERRY , ant kurio priklijuota kaina 249 Lt, neatsimenanti.

Tokiu būdu byloje įrodyt, kad kaltinamoji S.L. B. paimdama iš parduotuvės kvepalus ir juos išnešdama nesumokėjusi, pasikėsino pagrobti svetimą 719 Lt vertės turtą, bet veikos nebaigė, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, todėl jos veika pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.1d. kvalifikuota teisingai, nes pagrobtų kvepalų vertė yra 719 Lt, t.y. daugiau nei 3 MGL ir mažiau nei 250 MGL /LR BK 190 str.1d./ ir jai skirtina bausmė.

Skiriant bausmę pripažįstama kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; padaryta žala atlyginta grąžinat prekes, jos padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tačiau ji nusikaltimą padarė praėjus labai neilgam laiko tarpui po nuteisimo ir bausmės paskyrimo už analogiško pobūdžio nusikaltimą, yra padariusi kitų teisėtvarkos pažeidimų ir jai skirtina laisvės atėmimo bausmė žemiau vidurkio, bet atsižvelgiant, kad nusikaltimas yra pasikėsinimo stadijoje, kaltinamoji teigia, kad mokosi specialybės, duoda pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo , bet prižiūrimą /LR BK 75 str./

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307-308 str., teismas

nusprendė:

S. L. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str.1d. ir 178 str.1d. ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėn. Paskirtąją bausmę subendrinti su bausme paskirta Vilniaus m. apylinkės teismo 2013m. sausio 22d. nuosprendžiu iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėn. /LR BK 63 str.1,4,9d. ir 65 str.1d./ Paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1/vieneriems/m. ir įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu /LR BK 75 str./

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti, o kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.