Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. U., E. U., R. L., dėl atleidimo nuo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnaus tam tikrose srityse asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo atleisti E. U. nuo neveiksnaus tam tikrose srityse D. U. globėjos ir turto administratorės pareigų ir nauja globėja skirti R. L.. Nurodo, kad pareiškėjas Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2022 m. gegužės 23 d. gavo E. U., prašymą dėl atleidimo nuo globėjos pareigų, kuriame nurodė, kad jos sveikatos būklė sudėtinga, pagerėjimas neprognozuojamas, dėl šių priežasčių pati kreiptis į teismą negali. Prašo dukters D. U. globėja paskirti sesers J. M. dukrą R. L.. E. U. 2012 m. vasario 7 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta dukters D. U., gim. (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. sausio 5 d. sprendimu D. U. buvo pripažinta neveiksnia. Teismo sprendimas peržiūrėtas 2017 m. rugpjūčio 22 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu. 2012 m. vasario 7 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi E. U. buvo paskirta dukters D. U. globėja bei turto administratore. E. U. pateikė pareiškėjui prašymą dėl atleidimo nuo globėjos pareigų, kuriame nurodė, kad dėl sveikatos būklės nebedali būti globėja. R. L. sutinka būti paskirta D. U. globėja ir turto administratore. R. L. sutuoktinis D. L. sutinka, kad žmona būtų paskirta D. U. globėja ir turto administratore. D. U. turi nekilnojamojo turto.

R. L. ir E. U. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su juo sutinka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 str. 1 d.).

Atsižvelgiant išimtinai į neveiksniu pripažinto asmens interesus bei siekiant pagerinti neveiksniu pripažinto asmens gyvenimo sąlygas, į E. U. prašymo turinį, į tai, kad dabartinė globėja E. U. dėl sveikatos būklės rūpintis D. U. nebegali, yra pagrindas dabartinę globėją atleisti nuo globėjo pareigų ir skirti naują globėją bei turto administratorių. Suinteresuotas asmuo R. L. sutinka būti paskirti D. U. globėja, nėra neigiamų duomenų, dėl kurių ji negalėtų tapti globėja ir turto administratore, byloje nėra pateikta prieštaravimų dėl E. U. atleidimo iš globėjos pareigų ir R. L. paskyrimo D. U. globėja.

Paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui teismas išaiškina jų teises ir pareigas (CPK 508 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, teismas išaiškina R. L., kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti D. U. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 3.240 str. 1-2 d.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 str. 5-6 d.); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; 6) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo reikalinga vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

2022 m. birželio 21 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - D. U. laikinąja turto administratore paskirti R. L., paliktinos galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo.

334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 505-508 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atleisti E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnios tam tikrose srityse D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinės globėjos ir turto administratorės pareigų.

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse D. U. nuolatine globėja ir turto administratore paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

2022 m. birželio 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - D. U. laikinąja turto administratore paskirti R. L., palikti galioti iki teismo nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.