Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) dalyvaujant A. K., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. 2016 m. gruodžio 5 d. 16 val. 15 min. Kupiškio mieste, Gedimino gatvėje, vairavo automobilį Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,33 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu paaiškinime teisme, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-79519430-16; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Nerijaus Simanavičiaus ir Justinos Šimkutės tarnybiniais pranešimais (b. l. 20, 21), kuriuose patvirtinamas automobilio Volvo V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. 2016 m. gruodžio 5 d. 16.17 val. nustatytas 2,33 promilės girtumas (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, mieste, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis arčiau maksimumo), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas (b. l. 18), baustas administracine tvarka (b. l. 14-16), galiojančių nuobaudų neturi, kartą jau baustas už vairavimą esant neblaiviam, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į A. K. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje padarymą, skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu teismas,

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Paskirtąją baudą A. K. įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių sekančiai – pirmąją 50 Eur (penkiasdešimties eurų) įmoką sumokėti iki 2017 m. sausio 31 d., toliau kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.