- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-21
- Bylos Nr.
- 2YT-3075-763/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00141-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., N. R.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Rasai Subačiūtei, suinteresuotiems asmenims-A. S., N. R., Z. M. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, vertėjai Lenai Zavirinai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti Z. M. neveiksnia asmens pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu srityje, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, sveikatos priežiūros srityje, santykių su kitais žmonėmis srityje, t.y. visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes jai diagnozuota (duomenys neskelbtini), jai buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis nuo 2018-11-07 neterminuotai. Jos sveikata pastaraisiais metai vis blogėjo: nors jo dalinai orientuota savyje (žino savo vardą, pavardę, gatvės kurioje gyvena pavadinimą, tačiau negali nurodyti namo numerio, savo amžiaus), pasidarė sunku su ja bendrauti, nes sunkiai išreiškė savo mintis, jos regėjimas sutrikęs (mato tik žmonių siluetus), tapo visiškai priklausoma nuo kitų žmonių, negali nusipirkti maisto ir jo pasigaminti, savarankiškai atlikti namų ruošos darbų, pasirengti ir nusirengti, judėti, vartoti paskirtų vaistų. Dėl tokios sveikatos būklės jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Pareiškėjo- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Rasa Subačiūtė teismo posėdyje palaikė pareiškime išdėstytus reikalavimus ir prašė pripažinti Z. M. neveiksnia visose turtinių ir neturtinių asmeninių santykių srityse. Paaiškino, kad Z. M. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos ) poreikis, iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ji savarankiškai savimi negali pasirūpinti, todėl jai reikalinga pagalba visose jos gyvenimo srityse. Z. M. gyvena pas savo dukrą A. S., (duomenys neskelbtini), kur yra tinkamai globojama.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. paaiškino, kad jos motina Z. M. 2018 metais patyrė insultą ir nuo to laiko jai reikalinga kitų žmonių pagalba: ji negali savarankiškai pasigaminti maistą ir pavalgyti, negali savarankiškai judėti, jos regėjimas labai sutrikęs, ji tik dalinai orientuota savyje-žino tik savo vardą, pavardę, žino savo dukters (pareiškėjos) vardą, jos atmintis sutrikusi, nežino kuriuo laiku ir kokius vaistus jai reikia vartoti.
Suinteresuotas asmuo N. R. paaiškino, kad jos močiutės Z. M. sveikata žymiai pablogėjo 2018 metais, po patirto insulto, tad ją prižiūri ji ir jos motina A. S., nes be jų pagalbos ji gyventi negalėtų. N. R. gyvena šalia savo močiutės ir motinos gyvenamosios vietos, tad padeda motinai rūpintis neįgaliąja.
Suinteresuoto asmens Z. M. atstovė advokatė R.Giruckienė nurodė, kad iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, Švenčionių socialinių paslaugų centro pateiktos išvados, teismo ekspertų ekspertizės akto, nustatyta, jog Z. M. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba, todėl, siekiant užtikrinti jo teisių įgyvendinimą, yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų: Švenčionių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2019-01-07 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 10-12) nustatyta, kad Z. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ji sunkiai orientuojasi aplinkoje ir laike, yra sutrikęs jos pažintinis funkcionavimas, mąstymas (sunkiai formuluoja savo mintis),blogai mato,(beveik nemato), ji nevaikšto, nesugeba savarankiškai pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, (jai artimieji padeda nusiprausti), nesugeba rūpintis gyvenamąja aplinka, pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, nesugeba tvarkyti ir nesupranta, kaip tvarkomi dokumentai bei kam naudojami asmens dokumentai, nesugeba tvarkyti gaunamų pajamų, piniginių lėšų, nesupranta ir negali tinkamai įvertinti pinigų vertės, nesugeba, nesupranta ir nemoka tvarkyti kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Tai patvirtina 2019-01-18 med.pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), forma 046/a, kurioje nurodyta diagnozė – (duomenys neskelbtini).(b.l.8). Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę (Teismo psichiatrijos ekspertizės 2019-05-10 aktas Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 32-34) nustatyta, kad Z. M. serga lėtiniu (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į tai, kad Z. M. dėl jai diagnozuoto lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo-sunkiai suvokia ar apskritai nesuvokia ją supančios aplinkos, jai buvo nustatytas sunkus pažinimo sutrikimas (MMSE-7 balai), ji prarado savitvarkos įgūdžius, jos mąstymas sulėtėjęs, neproduktyvus, ji nėra savarankiška, nevaikšto- 2017m. rugsėjį ji patyrė galvos smegenų infarktą, po kurio liko kairių galūnių judėjimo fukcijų sutrikimas, ji nebegali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pripažinti, kad Z. M. yra neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, asmeninio turto tvarkymo srityje; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, darbo teisinių santykių bei politinių teisių įgyvendinimo srityse.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti ir pripažinti Z. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo,susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmens pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje, politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.