Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-31 · Byla Nr. A2.6.-910-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-31
Bylos Nr.
A2.6.-910-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00768-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-910-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00768-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 31 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-16 14 val. 15 min. Biržų r. sav., Biržai, Respublikos – V. M. gatvių sankryžoje, A. V. vairavo automobilį „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Taip pat patikrinimo metu nepateikė automobilio privalomojo civilinio draudimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Šalies argumentai

A. V. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį be teisių, nes labai reikėjo. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašo skirti kiek galima švelnesnę nuobaudą; skirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į A. V. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje administracine tvarka kartą baustas, praeityje dėl pažeidimų transporte nebaustas. Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, A. V. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos, ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

A. V. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. skirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių terminui, per mėnesį sumokant po 100 Lt (vieną šimtą litų).

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: