Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

suinteresuoto asmens, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei Jūratei Blinstrubaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksniu pripažinto V. B. būklės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kėdainių socialinės globos namai pateiktu pareiškimu (b. l. 1-4) teismo prašo peržiūrėti Jonavos rajono apylinkės teismo 2001-06-07 sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-798-03/01, kuriuo V. B., buvo pripažintas neveiksniu, ir pripažinti V. B. neveiksniu šiose konkrečiose srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5. paveldėjimo teisiniai santykiai;

6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

7. savitvarkos įgūdžių sritis;

8. sveikatos priežiūros sritis;

9. šeimos santykių sritis;

10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

11. darbo teisinių santykių sritis.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Kauno a. viršininko administracijos 2008-08-19 siuntimu, V. B. Kėdainių socialinės globos namuose apgyvendintas nuo 2008-09-17, jis 2001-06-07 Jonavos r. apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Nurodė, kad pagal medikų išduotą pažymą, V. B. psichinės sveikatos būklė nepasikeitė. Prašo V. B., nustatyti globą visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi palikti juos, t.y. pareiškėją Kėdainių socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. B. atstovas adv. Raimundas Gargasas palaikė pateiktą pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašė pareiškimą tenkinti, nes V. B. psichikos sveikatos būklė yra nepagėrėjusi.

Pareiškimas tenkintinas.

Visos dalyvaujančios šalys teismo posėdžio metu nurodė, kad būtina spręsti ir dėl rinkimų teisės apribojimo, nes V. B. pats sąmoningai šia teise pasinaudoti dėl savo sveikatos būklės negalėtų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2001-06-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-798-03/01 V. B. pripažintas neveiksniu ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-12-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3553-673/2009 jam nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas Kėdainių pensionatas (dabar – Kėdainių socialinės globos namai) (b. l. 10, 11-13, apžiūrėta Jonavos rajono apylinkės teismo civ. byla Nr. 2-798-03,2001, b. l. 21). Nagrinėjant civilinę bylą dėl V. B. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė psichinei būklei nustatyti. Iš Jonavos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje esančio 2001-04-17 Teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 160 matyti, kad V. B. yra antros grupės invalidas, serga lėtine protine liga - demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, dėl ko jis savo veiksmų esmės suprasti ir jų valdyti negali (apžiūrėta Jonavos rajono apylinkės teismo civilinė byla Nr. 2-798-03/01, b. l. 13-14).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. B. psichinė būklė iš esmės pasikeitė. Iš byloje pateiktos VšĮ Kėdainių PSPC pateiktos pažymos matyti, kad po patirtos galvos traumos pradėjo sparčiai blogėti pažinimo funkcijos, todėl dėl sutrikusios psichosocialinės adaptacijos buvo patalpintas į Kėdainių socialinės globos namus. Per visą stebėjimo laikotarpį teigiamos dinamikos psichinėje būklėje stebėta nebuvo. Kontaktui neprieinamas, neadekvačiai šypsosi, nuotaika svyruojanti, disforiška. Kalba pavienius žodžius, neaiškiai, artikuliacija sutrikusi. Ilgalaikė ir trumpalaikė atmintis, aplinkos suvokimas ir orientacija sutrikę. Mąstymas sulėtinto tempo, rigidiškas, neproduktyvus. Interesų , planų ateičiai, kritikos stoka (b. l. 43), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).

Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad V. B. nustatytas 0 proc. darbingumo lygis; iš darbingumo lygio pažymos (b. l. 8) matyti, kad V. B. yra nedarbingas; iš Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (b. l. 9) matyti, kad V. B. iki 2020-05-19 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis; iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 14) matyti, kad V. B. gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini); socialinio darbuotojo 2016-05-27 išvadoje (b. l. 15-16) nurodyta, kad V. B. negeba pasirūpinti savimi, priimti sprendimus, laike ir vietoje neorientuotas, savyje orientuotas dalinai, pats gali apsirengti, bet reikia pasakyti kokius rūbus, savo kambaryje tvarkosi pats, bet reikalinga priežiūra ir kontrolė, kartu su kitais gyventojais nueina pavalgyti, pas slaugytoją išgerti vaistų, į parduotuvę turi lydėti darbuotojas, nes gali nerasti kelio atgal, negali tvarkytis su piniginėmis lėšomis, kadangi visas turimas lėšas išleistų per vieną kartą, negeba planuoti savo pajamų, laiko, užimtumo, reikalinga nuolatinė priežiūra; Sunkumai susiję su asmens supratimu, gebėjimu vertinti, paaiškinti bei savarankiškai atlikti tam tikrus veiksmus, sutrikusi socialinė adaptacija; Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (b. l. 26) patvirtina, kad V. B. sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų nėra; Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016-09-05 išvadoje (b. l. 27) nurodyta, kad V. B. būklė nepagerėjo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Jonavos rajono apylinkės teismo 2001-06-07 sprendimas keistinas ir V. B. pripažintinas neveiksniu pareiškėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Nors socialinio darbuotojo išvadoje ir nebuvo nurodyta, tačiau tiek pareiškėjų atstovė, tiek neveiksniu pripažinto V. B. atstovas adv. R.Gargasas, tiek suinteresuotas asmuo Kėdainių r. savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pripažino, kad dėl psichikos būklės, V. B. negali suprasti rinkimų esmės ir priimti sprendimų ir šioje srityje. Atsižvelgiant į šių asmenų paaiškinimus, bei V. B. diagnozuotos lėtinės protinės ligos, teismui nekelia abejonės tai, jog V. B. negali savarankiškai priimti sprendimų rinkimų srityje, dėl ko yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ir šioje srityje.

Tuo pačiu V. B. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi paliekant Kėdainių socialinės globos namus (CPK 468, 469, 493 str.). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas netinkamai atliko globėjos funkcijas, pareiškėjas sutinka ir toliau būti V. B. globėju ir turto administratorium. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2001-06-07 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-798-03/01 ir pripažinti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- rinkimų teisė;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Nustatyti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi paliekant pareiškėją Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.