Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1995-08-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme;

2. 1997-11-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

3. 1998-01-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. - 4 m. laisvės atėmimo bausme su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

4. 1998-05-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 4 m. laisvės atėmimo bausme su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu;

5. 2002-06-25 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;

6. 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d./302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p., 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;

7. 2012-07-10 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto bausme;

8. 2015-05-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme;

9. 2015-06-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

10. 2017-12-12 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 60 parų arešto bausme;

bausmes atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei D. R.: 2018 m. rugpjūčio 28 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, tyčia ranka sugriebė miegančiai D. R. už kaklo ir smaugė, kas nukentėjusiajai D. R. sukėlė fizinį skausmą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad atsiprašė D. R., su ja susitaikė.

Jis parodė, kad 2018-08-28 buvo miške, grybavo, grįžęs namo susipyko su sugyventine. Daugiau nieko nepamena dėl girtumo, bet neneigia, kad galėjo sugyventinei sugriebti ranka už kaklo ir ją smaugti. Labai gailisi dėl tokio poelgio.

2018-08-28 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo priede (fotolentelėse) užfiksuota, kad įvykio vieta yra bute, esančiame Šilutės r. sav. Juknaičių k. Akmenų g. 3-6 (b. l. 1-6, 7-10).

Bendrajame pagalbos centre (112), 2018-08-28, 15.45 val., gautas D. R. pranešimas, apie tai, kad jos atžvilgiu smurtauja sugyventinis (b. l. 17-20).

Nukentėjusioji D. R. parodė, kad 2018-08-28, apie 15.40 val., namuose sugyventinis G. B. sugriebė jai už kaklo ir smaugė, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kai (duomenys neskelbtini) sugriebė, ji miegojo lovoje, nesuprato kas vyksta. Civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 2-3, 23-24).

2018-08-28 15.50 val. alkotesteriu G. B. buvo nustatytas 1,81 promilės girtumas (b. l. 82-83).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad G. B. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo sugyventinei D. R. yra įrodyta.

Nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., kadangi kaltinamasis G. B. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui - sugyventinei D. R..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. B., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, buvo ne kartą teistas, nusikalstamą veiką padarė, esant neišnykusiam teistumui, prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, baustas administracine tvarka (b. l. 43-49), dirba (b. l. 37). Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. B. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus arešto bausmę. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos, bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas sulaikyme būtas laikas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir paskirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę G. B. paskirti 60 parų arešto, kurį atlikti areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme būtą laiką nuo 2018-08-28 15.49 val. iki 2018-08-29 14.09 val., t.y. dvi dienas, vieną dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – G. B. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.