Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas

1. 1991-10-25 Šilutės rajono teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 90 straipsnio 3 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2. 2014-12-05 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį - 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

3. 2016-12-20 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą:

jis, 2021-06-06, apie 00 val. 51 min., (duomenys neskelbtini), būdamas sulaikytas už padarytą nusikalstamą veiką ir patalpintas į sulaikytųjų skyrių policijos tarnybiniame automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia, trankydamas dešiniuoju pečiu ir dešine ranka, sulaužė svetimą, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau - Tauragės apskrities VPK) priklausantį turtą - automobilio sulaikytųjų skyriuje esančią 179,93 Eur vertės pertvarą „KGPER0003POL“, kurios atstatymo darbų vertė – 282,30 Eur, taip padarydamas Tauragės apskrities VPK 462,23 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis V. P. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-06-05, apie vidurnaktį, į namus (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kurie, jį pakėlę iš miego, paaiškino, kad bus sulaikytas dėl smurtavimo žmonos A. P. atžvilgiu. Policijos pareigūnai jį nuvedė į tarnybinį automobilį ir uždarė į laikino sulaikymo patalpą automobilyje. Kai uždarė, jis iš pykčio rankomis ir alkūne trankė į laikino sulaikymo sienelę. Trenkė lyg apie tris kartus, bet tiksliai nepamena. Buvo vartojęs alkoholio, bet aplinkybes pamena, nesijautė girtas. Gailisi dėl to ką padarė, žalą atlygins, tą galės padaryti dalimis, kadangi jo pajamos yra mažos, šeimoje dirba vienas, turi nepilnamečių vaikų (b. l. 79-81).

Papildomos apklausos metu įtariamasis V. P. parodė, kad 2021-06-06, apie 00 val. 50 min., kai buvo sulaikytas namuose ir patalpintas į policijos tarnybinį automobilį, kuris stovėjo prie namų, jis rankomis, alkūne ir dešiniuoju pečiu tyčia trenkė į tarnybinio automobilio sulaikytojo skyriaus pertvarą, taip ją sulaužydamas. Sulaikytas buvo dėl smurtavimo prieš žmoną, nors jis prieš ją nesmurtavo. Dėl to supyko, buvo vartojęs alkoholio ir tyčia sugadino svetimą turtą (b. l. 86-88).

Be kaltinamojo V. P. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

2020-06-08 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato (toliau - Šilutės rajono PK) Reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. A. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2021-06-05, apie 23 val. 53 min., ekipažui T 2084 nuvykus pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18178-21. Nustatytas smurtautojas V. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo patalpintas į tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikino sulaikymo kamerą, kurioje sulaužė sulaikytųjų skyriaus pertvarą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-18456-21 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (b. l. 1).

2021-07-20 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. L. tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos“ nurodyta, kad pagal gautą 2021-06-16 PVM sąskaitą faktūrą nustatyta, kad pertvaros apdailos vertė - 148,70 Eur, PVM - 31,23 Eur. Iš viso pertvaros apdailos kaina 179,93 Eur. Patikslinus žalos dydį, pateikus civilinį ieškinį, įskaičius pertvaros remonto darbų vertę – 282,30 Eur (b. l. 33), bendra padaryta žala Tauragės apskrities VPK siekia - 462,23 Eur.

2021-06-08 daiktų apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje (b. l. 21-22, 24-27), užfiksuota tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra.

2021-07-20 iš Tauragės apskrities VPK pateikto vaizdo kameros įrašo ir jo apžiūros protokolo matyti, kaip V. P., sulaikytas už nusikalstamos veikos padarymą, būdamas patalpintas į tarnybinio automobilio VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytųjų skyrių, trenkia dešiniuoju pečiu į automobilio pertvarą (b. l. 28-30, CD diskas (voke)).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. P. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

V. P. veika kvalifikuotina pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, nes jis tyčiniais veiksmais, t. y. būdamas sulaikytas už padarytą nusikalstamą veiką ir patalpintas į sulaikytųjų skyrių policijos tarnybiniame automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia, trankydamas dešiniuoju pečiu ir dešine ranka, sulaužė svetimą, Tauragės apskrities VPK priklausantį turtą - automobilio sulaikytųjų skyriuje esančią 179,93 Eur vertės pertvarą „KGPER0003POL“, taip, įskaičius pertvaros remonto darbų vertę – 282,30 Eur, padarydamas Tauragės apskrities VPK 462,23 Eur turtinę žalą.

V. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. P., būdamas teistas (teistumas išnykęs) (b. l. 58-63), baustas administracine tvarka (b. l. 47-53), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 56), padarė nusikalstamą veiką nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. P. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę.

V. P. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

Iš V. P. ir Tauragės apskrities VPK susitarimo Nr. 85-IL-3609 „Dėl žalos atlyginimo“ matyti, kad V. P. įsipareigojo atlyginti Tauragės apskrities VPK padarytą 462,23 Eur žalą, per keturis mėnesius pervedant po 90 (devyniasdešimt) eurų (pirmąją įmoką sumokant iki 2021-07-31) ir likusius 102,23 (vieną šimtą du eurus ir 23 cnt) iki 2021-11-31 (b. l. 44, 45). Minėtas susitarimas tvirtintinas.

V. P. kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89-91) – paliktina galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Patvirtinti V. P. ir Tauragės apskrities VPK susitarimą Nr. 85-IL-3609 dėl 462,23 Eur žalos atlyginimo aukščiau nurodytomis sąlygomis.

V. P. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.