- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-31
- Bylos Nr.
- 2-40-439/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- J. S.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui J. S., dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo J. S. 844,12 Lt skolą, 70 Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir 100 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą, surašant ieškinį.
Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui J. S.teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p. 6.210 str.). Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-17) nustatyta, kad atsakovo vardu buvo teikiamos televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos, adresu Dituvos k., Klaipėdos r. Su atsakovu 2009-03-30 pasirašytas skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų užsakymas. Ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-03-30, nutraukus paslaugų teikimą nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. 2010-10-29 paslaugų teikimas atsakovui nutrauktas, kadangi atsakovas už teikiamas paslaugas nebemokėjo. Ieškovė priskaičiavo mokesčius už suteiktas paslaugas ir paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovas negrąžino televizijos įrangos - priedėlio, kurio vertė 400 litų. Atsakovas už negrąžintą įrangą ir paslaugas per laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2010-10-29, bei sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas įsiskolino ieškovei 844,12 Lt. Atsakovas už suteiktas paslaugas su ieškove iki šiol geranoriškai neatsiskaitė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 844,12 Lt skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtos bylinėjimos išlaidos: 70 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d., 98 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 844,12 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt keturis litus 12 centų) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme - 2011 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 100 Lt (vieną šimtą litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, TEO LT, AB, Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas J. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.