Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino būstas“ ieškinį atsakovui A. R. (A. R.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2019 m. liepos 2 d. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

3. Byla, vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta viešai 2019 m. liepos 17 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Iš byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo - matyti, kad atsakovas A. R. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė yra daugiabučių namų, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės Visagino mieste administratorius, paskirtas Visagino savivaldybės direktoriaus 2004 m. rugsėjo 14 d. įsakymu Nr. ĮV-506 „Dėl daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos nuosavybės administratoriaus skyrimo“ bei 2017 m. birželio 23 d. Visagino savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮV-E-605 „Dėl bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius rinkliavas ir kitas įmokas.

6. Su atsakovu rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo nebuvo sudaryta, tačiau tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Šiuo atveju ieškovė savo prievolę vykdė – teikė atsakovui buto eksploatacines ir komunalines paslaugas, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo.

7. 2019 m. birželio 14 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-1-102 patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovei už laikotarpį nuo 2017-04-01 iki 2019-04-30 yra 188,98 Eur, iš jų 183,93 Eur už komunalines ir eksploatacines paslaugas ir 5,05 Eur delspinigių.

8. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas).

9. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, praleido prievolės vykdymo terminą (CK 6.53 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 183,93 Eur skola už komunalines ir eksploatacines paslaugas.

10. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovė paskaičiavo delspinigius nuo 2018-11-01 iki 2019-04-30. Ieškovės reikalavimas priteisti 5,05 Eur delspinigių yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovo priteistina.

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 188,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 2,43 Eur už pažymą apie asmens duomenis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 15 Eur žyminio mokesčio, iš viso 19,14 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

13. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 183,93 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris eurus 93 ct) įsiskolinimo už komunalines ir eksploatacines paslaugas, 5,05 Eur (penkis eurus 05 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 188,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-06-19 iki sprendimo visiško įvykdymo, 19,14 Eur (devyniolika eurų 14 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Visagino būstas“, įmonės kodas 155498117, naudai.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.