Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,29 promilės girtumo laipsnis) 2018 m. kovo 9 d. 15.17 val., (duomenys neskelbtini), sukėlė 3 lygio grėsmę savo mažamečiams vaikams P. B. ir E. V.. Tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 punktą, 8straipsnio 1 punktą, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis, 43 straipsnio 2 dalį bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies nuostatas.

J. V. kaltę visiškai pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad prižiūrėjo vaikus būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo ir paaiškinimo, J. V. kaltė padarant administracinį nusižengimą taip pat įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).

Iš gimimo liudijimų matyti, kad J. V. yra E. V. tėvas (b. l. 4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės K. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018 m. kovo 9 d. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vaiko teisių tarnybos darbuotojams reikalinga pagalba. Nuvykus į įvykio vietą, J. V. alkotesteriu nustatytas 2,29 promilės girtumo laipsnis. Namuose su neblaiviu J. V. buvo du nepilnamečiai vaikai P. B. ir E. V. (b. l. 5).

Vaiko paėmimo ir apgyvendinimo aktai patvirtina, kad 2018 m. kovo 9 d. įvertinus, kad juos prižiūrint neblaiviam tėvui, mažamečiams P. B. ir E. V. kilo emocinis, fizinis, socialinės grėsmes pavojus, vaikai paimti iš namų ir laikinai apgyvendinti Alytaus globos namuose (b. l. 6-7, 8-9).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pirminiame vaiko atvejo peržiūros akte užfiksuota, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gautas telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), jau kelinta para girtauja tėvas, vienas auginantis du nepilnamečius vaikus. Nuvykus šiuo adresu į butą niekas neįsileido, bet šalia gyvenanti kaimynė paaiškino, kad bute gyvena J. V. su dviem nepilnamečiais vaikais, kuris netinkamai prižiūri savo nepilnamečius vaikus, nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, į butą renkasi pašaliniai asmenys, jam dažnai pritrūksta pinigų maistui, sauskelnėms. Kaimynei atrakinus buto duris, viduje rastas neblaivus J. V. ir kitas pašalinis asmuo, kitame kambaryje buvo nepilnamečiai vaikai. Skyriaus darbuotojai vaikams nustatė 3 lygio grėsmę, todėl vaikai paimti iš šeimos ir apgyvendinti Globos centre (b. l. 12-13).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. kovo 15 d. įsakymu J. B. ir J. V. šeima, auginanti nepilnamečius P. B. ir E. V., įrašyta į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 14).

Pažyma dėl telefoninio pranešimo nustatyta, kad 2018 m. kovo 9 d. į Vaiko teisių apsaugos skyrių paskambino neprisistačiusi moteris ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini)gyvena šeima, auginanti du nepilnamečius vaikus. Motina yra išvykus į užsienį ir šiuo adresu jau antra savaitė vyksta išgertuvės, į butą atėjo pašaliniai asmenys (b. l. 18).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog J. V. dėl neblaivumo tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, savo elgesiu sukėlė jiems grėsmę. Ši J. V. veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas taip atsižvelgia į tai, kad J. V. praeityje už tėvų valdžios nepanaudojimą administracine tvarka baustas nebuvo. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismą.