Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) vs., gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, teistas 6 kartus, teistumai išnykę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 286 str., 145 str. 1 d.

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2012-11-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 286 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamieji L. S. ir R. M., būdami apsvaigę nuo alkoholio, pasipriešino valstybės tarnautojams grasindami panaudoti fizinį smurtą, o būtent: 2016 m. rugpjūčio 29 d., apie 10 val., Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. 1, V. B. gyvenamojo namo kieme, tyčia, žmogaus garbę ir orumą žeminančiais žodžiais, įžeidinėjo tarnybines pareigas atliekančius, tarnybines uniformas dėvinčius Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiąjį patrulį - nukentėjusįjį T. A., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėją - nukentėjusiąją J. S., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiąjį patrulį - nukentėjusįjį L. D., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiąją patrulę - nukentėjusiąją D. Č., pastariesiems pareikalavus nutraukti neteisėtus jų veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, bandant juos sulaikyti ir uždėti specialiąsias priemones – antrankius, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, grasindami, kad visus esančius kieme papjaus, užmuš.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 286 str.

Taip pat L. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. rugpjūčio 29 d., apie 10 val., Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. 1, V. B. gyvenamojo namo kieme, grasindamas susidoroti su V. B. ir visais kaimynais, sakydamas, kad papjaus V. B., išpjaus visą kaimą, tuo sudarydamas pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas nukentėjusiąjai, savo sugyventinei V. B..

Kaltinamojo L. S. padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis L. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-29 d., gėrė savo sugyventinės namuose, esančiuose Biržų r., Bajoriškių k. 1, kartu su R. M. ir D. B.. Atsikėlusi sugyventinė V. B. pradėjo pykti, kad geria alų ir alaus nebeliks bulviakasiui. O jis pasakė, kad dar padarys alaus. Tarp sugyventinių kilo konfliktas, vienas kitą išvadino necenzūriniais žodžiais, L. S. apimtas pykčio V. pagrasino, kad ją papjaus. V. pasakė, kad iškvies policiją, tada L. S. pats iškvietė policiją, kai skambino policijai galėjo sakyti, kad jei neatvažiuos išpjaus visą kaimą, bet gerai neprisimena ką sakė. Kai atvažiavo policijos pareigūnai jie užlaužė rankas, uždėjo antrankius, paguldė ant žemės, po to įsodino į automobilį ir atvežė į policijos komisariatą. L. S. nesipriešino policijos policijos pareigūnams, nesimuistė. Daugiau nieko pasakyti apie šį įvykį negali. Gailisi dėl to, kad grasino V. B.. 2016-09-19 d. apklausos metu parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. 2016-09-29 d., L. S. grasino savo sugyventinei, kad papjaus ją ir visą kaimą. R. M. negrasino išpjauti kaimo, taip pat negrasino L. S. sugyventinei, tik L. S. vienas buvo piktas, todėl ir grasino. O atvažiavusiems policijos pareigūnams priešinosi ir grasino, kad juos papjaus. Vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nenorėjo būti sulaikomas, todėl ir priešinosi. L. S. buvo neblaivus, todėl viskas taip ir įvyko. 2016-10-10 d. apklausos metu parodė, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, buvo girtas po savo gimtadienio. Skambino į policiją ir ją išsikvietė. Grasino savo sugyventinei, kad ją papjaus ir išpjaus visą kaimą, taip pat pasipriešino policijos pareigūnams. Viskas vyko, dėl per didelio išgerto alkoholio kiekio. L. S. savo kaltę pilnai pripažįsta. Gailisi, kad taip nutiko. Nebegrasins ir nebeskambinės policijai. (1 t., b.b.l. 83, 98,113)

Kaltinamasis R. M., 2016-08-30 d. apklausos metu parodė, kad 2016-08-29 d. jis, D. B. ir L. S. nuėjo į L. S., sugyventinės V. B. namus, esančius Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. Ten pavėsinėje gėrė alkoholį. V. B. susipyko su savo sugyventiniu L. S., dėl išdaužto lango ir jo perpjautos rankos. Ir tada kažkas iškvietė policijos pareigūnus. R. M. sėdėdamas pavėsinėje nesakė, kad išpjaus kaimą, o ar sakė L. S. neprisimena, negirdėjo. Buvo girtas. Atsimena, kad kivirčijosi L. S. su V. B., tai gal ir galėjo grasinti jų pokalbio nesiklausė. Po to atvažiavo policijos pareigūnai. Kai atvažiavo policijos pareigūnai L. S. elgėsi agresyviai, nenorėjo vykti į policijos komisariatą, vartojo necenzūrinius žodžius. Kai policijos pareigūnai atėjo prie R. M., jis taip pat vartojo necenzūrinius žodžius, kai uždėjo antrankius muistėsi, nenorėjo važiuoti į policijos komisariatą, nenorėjo būti sulaikytas. Šiaip kai būna neblaivus L. S. yra agresyvus, jis yra sakęs, kad primuš ką nors, nors R. M. atrodo, kad realiai nieko nėra mušęs. R. M. negirdėjo iš L. S. jokių grasinimų, R. M. taip pat negrasino. Nebent L. S. galėjo grasinti V. B. savo sugyventinei, bet jų pokalbio negirdėjo. 2016-09-07 d. apklausos metu parodė, kad 2016-08-29 d., ryte, apie 10 val., kai atvažiavo policijos pareigūnai ir norėjo išsiaiškinti dėl grasinimų, R. M. policijos pareigūnus įžeidinėjo ir kai bandė sulaikyti jiems priešinosi, greičiausiai ir grasino ką nors padaryti. Buvo girtas. Tačiau R. M. nežadėjo ir negrasino išžudyti viso kaimo, bei V. B.. R. M. pilnai prisipažįsta dėl pasipriešinimo pareigūnams. Sutinka už bausmę dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui. (1 t., b.b.l. 168-169, 184)

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų, liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, blaivumo nustatymo testai bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2016-08-29 d., apie 10 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini), sugyventinis L. S. grasino išžudyti visą kaimą. Taip pat elgėsi ir R. M.. 2016-08-29 d., sugyventinis L. S. pats išsikvietė policiją, grasindamas, kad jei neatvažiuos, išpjaus visą kaimą. L. S. ir R. M. buvo girti. Grasindami turėjo galvoje ir V. B.. L. S. paskutiniu metu daug geria, būna agresyvus. Kai L. S. grasino mano, kad realiai būtų ką nors padaręs, jei nebūtų atvykusi policija. L. S. labai agresyvus ir neprognozuojamas žmogus. V. B. jo girto bijo. V. B. suprato, kad grasino ir jai. (1 t., b.b.l. 2, 20)

Nukentėjusysis T. A. parodė, kad 2016-08-29 d. dirbant kartu su KPS OG tyrėja J. S. apie 09.56 val. buvo gautas pranešimas iš Panevėžio AVPK budėtojo, kad Biržų raj. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) pranešėjas teigia, kad nori visus kaimynus užmušti. Prašo policijos pagalbos. Laukia (duomenys neskelbtini), pranešėjas prisistatė esantis traukiniu. Nuvykus į minėtą kaimą paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) k. nėra (duomenys neskelbtini) gatvės, pranešėjas nurodė ne tokį adresą. Perskambino pranešėjui ir paklausė kur jis dabar randasi, jis nurodė, kad yra pas savo sugyventinę V. B.. Išsiaiškino, kad pranešėjo sugyventinė gyvena adresu Biržų r. (duomenys neskelbtini), nes tuo adresu yra dažnai kviečiama policija. Nuvyko į minėtą sodybą, įvažiavus į kiemą pastebėjo pavėsinėje sėdinčius 3 vyrus, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Prie T. A. ir J. S. priėjo pranešėjas, kaip vėliau paaiškėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo svirduliavo skėsčiojosi rankomis. L. S. pradėjo šaukti ant T. A. kaip policijos pareigūno, išplūdo necenzūriniais žodžiais, vadino „kurva, gaidys“. T. A. perspėjo asmenį, kad jis neįžeidinėtų, bet L. S. toliau šūkavo, nenurimo, T. A. ir kolegę J. S. vadino korumpuotais pareigūnais. T. A. priėjo prie L. S. dar kartą pareikalavo, kad jis nusiramintu, bet asmuo toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus. T. A. priėjus arčiau asmens jis pradėjo muistytis, todėl prieš jį buvo panaudota spec. priemonė antrankiai, nes asmuo buvo nusiteikęs agresyviai, rėkė, kad visus papjaus. L. S. buvo įsodintas į tarnybinį automobilį FORD TRANSIT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sodybos kieme buvo šeimininkė V. B., kuri nurodė, kad pavėsinėje sėdintys du vyriškiai yra nepageidaujami jos kieme, nes vartoja alkoholį ir yra agresyviai nusiteikę. T. A. priėjo prie vyriškių ir pareikalavo, kad jie išeitų iš kiemo, kur yra nepageidaujami. Tuomet vienas iš vyriškių, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra R. M. gim. (duomenys neskelbtini) d., atsistojo ir pradėjo T. A. plūsti necenzūriniais žodžiais „gaidį, pydare“ „ko nori?“, grasino T. A., kad duos į „snukį“. T. A. priėjo arčiau prie asmens ir panaudojęs kovinių imtynių veiksmus jį paguldė ant žemės, tada priėjo J. S., kuri padėjo uždėti spec. priemonę antrankius, nes asmuo muistėsi rankomis. Iš tarnybinio automobilio iššoko L. S., kuris pradėjo grasinti savo sugyventinei V. B., kad ją papjaus ir visus kitus likusius asmenis. T. A. su J. S. pribėgo prie L. S. ir panaudojus kovinius imtynių veiksmus, asmuo buvo paguldytas ant žemės. L. S. grasino, kad visus kaimynus ir kieme esančius žmones papjaus, nužudys, taip pat T. A. ir J. S., su jais susidoros. R. M. taip pat grasino, kad visus papjaus žmones esančius kieme, jis šaukė ant T. A. ir J. S., kad užmuš, papjaus plūdo necenzūriniais žodžiais „gaidžiai, pydarai“, T. A. pareikalavo, kad abu vyriškiai nusiramintų, bet į reikalavimus jie nekreipė dėmesio. Abu asmenys surakinti antrankiais gulėjo ant žemės, kad nekeltų grėsmės, kitiems asmenims, kurie buvo sodybos kieme. Buvo iškviestas pastiprinimui kitas ekipažas „Širvis 364“, kuriame dirbo vyriaus. patrulis L. D. ir vyriaus. patrulė D. Č.. Atvykus kitam ekipažui, T. A., kartu su pareigūnu L. D. sulaikytą L. S. įsodino į tarnybinį automobilį ŠKODA YETI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau asmuo toliau elgėsi agresyviai, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Priėjo prie R. M., kuris buvo sulaikytas, jį taip pat vedė į tarnybinį automobilį, prie tarnybinio automobilio R. M. nevykdė nurodymo sėstis į automobilį, muistėsi, prieš asmenį buvo panaudotas elektra impulsinis prietaisas „TASER X26“, tik tada kai buvo panaudota spec. priemonė asmuo įsėdo į tarnybinį automobilį. L. S. ir R. M. buvo pristatyti į Biržų r. PK. (1 t., b.b.l. 26-28)

Nukentėjusiosios J. S. parodymai analogiški nukentėjusio T. A. parodymams. (1 t. b.b.l. 32-34)

Nukentėjusysis L. D. parodė, kad 2016-08-29 d., prieš pietus, per radijo ryšį kolegos pranešė, kad reikalingas pastiprinimas Biržų r., (duomenys neskelbtini)., L. D. dirbo kartu su vyriausia patrule D. Č.. Atvykus L. D. kartu su vyriausiuoju patruliu T. A. sulaikytą L. S. įsodino į tarnybinį automobilį ŠKODA YETI valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau asmuo elgėsi agresyviai, plūdosi necenzūriniais žodžiais. T. A. priėjo prie R. M., kuris buvo sulaikytas, jį taip pat vedė į tarnybinį automobilį, prie tarnybinio automobilio R. M. nevykdė nurodymo sėstis į automobilį, jis muistėsi, priešinosi, prieš šį asmenį buvo panaudotas elektra impulsinis prietaisas „TASER X26“, tik tada kai buvo panaudota spec. priemonė asmuo įsėdo į tarnybinį automobilį. L. S. ir R. M. buvo pristatyti į Biržų r. PK. (1 t., b.b.l. 38)

Nukentėjusiosios D. Č. parodymai analogiški nukentėjusiojo L. D. parodymams. (1 t., b.b.l. 44)

Liudytojas D. B. parodė, kad 2016-08-29 d. ryte jis nuėjo pas L. S., gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini). Ten buvo R. M.. Jie visi trys gėrė pavėsinėje. Jis kažkaip greit nusigėrė ir nieko nežino ką sakė L. S. ir R. M..(1 t., b.b.l. 23-24)

2016-08-29 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės tyrėjos J. S. surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl gauto pranešimo“, kuriame aprašomas 2016-08-29 d. tiriamas įvykis dėl grasinimo nužudyti bei L. S. ir R. M. padarytas pasipriešinimas policijos pareigūnams. (2 t., b.b.l. 53)

2016-08-29 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio T. A. surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl gauto pranešimo“, kuriame aprašomas 2016-08-29 d. tiriamas įvykis dėl grasinimo nužudyti bei L. S. ir R. M. padarytas pasipriešinimas policijos pareigūnams. (2 t., b.b.l. 52)

Iš Panevėžio AVPK Biržų rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vado V. A. 2016-09-08 d. tarnybinio pranešimo "Dėl pareigūnų užimamų pareigų" matyti, kad 2015-12-16 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu Nr. 50-TE-757 L. D., D. Č. ir T. A. paskirti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių pareigas (2 t., b.b.l. 45)

Iš Panevėžio AVPK Biržų rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės vyresniojo tyrėjo J. N. 2016-09-08 d. tarnybinio pranešimo "Dėl pareigūnų užimamų pareigų" matyti, kad 2015-12-31 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymu Nr. 50-TE-779 J. S. paskirta į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės tyrėjos pareigas (2 t., b.b.l. 46)

Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Pajėgų išdėstymo plano Biržų mieste ir rajone 2016-08-29 d. matyti, kad operatyvinėje grupėje ir patrulių būryje nuo 7 val. iki 19 val. dirbo pareigūnai D. Č., L. D., J. S., T. A.. (2 t., b.b.l. 35-36)

Iš Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Operatyvinės grupės 2016 rugpjūčio mėnesio pareigūnų darbo grafiko matyti, kad pareigūnai J. S., L. D., T. A. ir D. Č. dirbo 2016-08-29 d. nuo 7:00 iki 19:00 val. (2 t., b.b.l. 37-43)

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 čekio matyti, kad 2016-08-29 d. 12 val. 08 min. L. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas alkoholinis girtumas 1.80 promilių (1 t., b.b.l. 69)

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 čekio matyti, kad 2016-08-29 d. 11 val. 04 min. R. M. nustatytas alkoholinis girtumas 2.53 promilių (1 t., b.b.l. 153)

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamųjų kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų: L. S. pagal LR BK 145 str. 1 d., 286 str. padarymo, R. M. pagal LR BK 286 str. Nukentėjusiųjų parodymus patvirtina visi rašytiniai bylos duomenys bei pačių kaltinamųjų prisipažinimai. Šių duomenų pakanka jų kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo L. S. padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 145 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas. Abiejų kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 286 str. yra nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos veikų padarymui. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgiama į kiekvieno iš jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padaryti tyčiniai nesunkus nusikaltimai, į kaltinamųjų asmenybes:

L. S. teistas, teistumai išnykę (1 t. b.b.l. 64-68), administracine tvarka baustas: 2013-10-31 d. pagal LR ATPK 50 (3) str., 129 str., 123 str. 5 d, 129 str. bauda 4500 LT (1303 Eur); 2014-06-25 d. pagal LR ATPK 177 (1) str. 1 d. bauda 500 Lt (145 Eur), daiktų konfiskavimas; 2014-07-14 d. pagal LR ATPK 174 str. bauda 200 Lt (58 Eur); 2014-08-11 d. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. bauda 75 LT (22 Eur) 2015-10-07 d. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. bauda 21 Eur; 2015-08-17 d. pagal LR ATPK 174 str. bauda 36 Eur; 2015-11-26 d. pagal LR ATPK 177 str. 1 d. bauda 86 Eur; 2015-09-17 d. pagal LR ATPK 177 (1) str. 1 d. bauda 216 Eur; 2016-05-26 d. pagal LR ATPK 186 str. 186 str. bauda 129 Eur; 2016-06-02 d. pagal LR ATPK 188 (20) str., 188 (20) str. administracinis areštas 17 paros; 2016-08-18 d. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. bauda 289 Eur (1 t., b.b.l. 56-63), nedirbantis, darbo biržoje registruotas (b.l. 50, 51), duomenų dėl psichiatrinės ir narkologinės įskaitos nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus L. S. gali būti skiriama LR BK 145 str. 1 d., 286 str. sankcijose numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

R. M. teistas, teistumas neišnykęs (1 t. b.b.l. 147-152), administracine tvarka baustas: 2010-05-04 d. pagal LR ATPK 131 str. 7 d. bauda 500 Lt (145 Eur); 2011-05-19 d. pagal LR ATPK 131 str. 6 d. bauda 300 Lt (87 Eur); 2011-12-03 d. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. bauda 1250 Lt (362 Eur); 2011-11-24 d. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.. 123 str. bauda 1100 Lt (319 Eur); 2012-01-19 d. pagal LR ATPK 131 str. 7 d. bauda 700 Lt (203 Eur); 2012-02-10 d. pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. bauda 800 Lt (232 Eur); 2012-06-27 d. pagal LR ATPK 50 str. administracinis areštas 15 paros; 2012-11-08 d. pagal LR ATPK 131 str. 6 d. bauda 450 Lt (130 Eur); 2014-11-27 d. pagal LR ATPK 131 str. 1 d. bauda 120 Lt (35 Eur); 2014-12-13 d. pagal LR ATPK 131 str. 5 d. bauda 30 Lt (9 Eur); 2015-08-27 d. pagal LR ATPK 131 str. 7 d. bauda 180 Eur (1 t., b.b.l. 140-146), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 138-139), duomenų dėl psichiatrinės ir narkologinės įskaitos nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą R. M. gali būti skiriama LR BK 286 str. sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

L. S. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-08-29 d. 10 val. 30 min. (1 t. b.b.l. 70-71), 2016-08-31 d. paskirtas suėmimas 20 dienų, jį skaičiuojant nuo įtariamojo sulaikymo dienos (2016-08-29 d.) (1 t. b.b.l. 123-125), paleistas 2016-09-17 d. (1 t. b.b.l. 128-129). Sulaikyme išbūtos 20 parų įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 65 str., 66 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

R. M. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-08-29 d. 10 val. 30 min. (1 t. b.b.l. 155-156), 2016-08-31 d. paskirtas suėmimas 10 dienų, jį skaičiuojant nuo įtariamojo sulaikymo dienos (2016-08-29 d.) (2 t. b.b.l. 22-23), paleistas 2016-09-07 d. 8 val. 25 min. (2 t. b.b.l. 29-31). Sulaikyme išbūtos 10 parų įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 65 str., 66 str., LR BPK 140 str. 9 d.).

Abiems kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 1 t. b.b.l. 130, 2 t. b.b.l. 32-34), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Nusprendžia:

pagal LR BK 145 str. 1 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui.

pagal LR BK 286 str. 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 1 metus viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam L. S. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui (270 val.).

Į paskirtą bausmę įskaityti 20 parų, išbūtų suėmime ir laikyti jį atlikusiu 120 val. viešųjų darbų bausmės.

R. M. pripažinti kaltu ir paskirti pagal LR BK 286 str. 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui (180 val.).

Į paskirtą bausmę įskaityti 10 parų, išbūtų suėmime ir laikyti jį atlikusiu 60 val. viešųjų darbų bausmės.

Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.