Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau ir – Probacijos skyrius) pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. K.. Nurodė, kad 2024 m. sausio 29 d. E. K. buvo įrašytas į IRD Probuojamųjų asmens duomenų registrą. 2024 m. vasario 2 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės bei intensyvios priežiūros atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimo nevykdymą. Įrašymo į registrą dieną E. K. nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. balandžio 19 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini). Per bausmės laikotarpį buvo baustas 4 kartus už administracinius pažeidimus. Yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. E. K. keturis kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas su įpareigojimu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus jei nebuvimas susijęs su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra. Elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad jis 2024 m. gegužės 27 d., nuo 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 28 d., 6.00 val. nebuvo namuose. Savo 2024 m. birželio 13 d. pasiaiškinime nuteistasis nurodė, jog buvo pas tėvą ir į namus negrįžo, nes buvo per daug išgėręs alkoholio. Elektroninio stebėjimo sistema Geosatis užfiksavo, kad 2024 m. liepos 1 d., nuo 23.00 val. iki 2024 m. liepos 2 d., 01.20 val. E. K. namuose nebuvo. Savo 2024 m. liepos 11 d. pasiaiškinime jis nurodė, kad į namus negrįžo laiku, kadangi buvo pas močiutę ir šventė gimtadienį. Teigė, kad supranta, jog pažeidė teismo skirtą įpareigojimą. 2024 m. liepos 14 d., 23.00 val. į namus ir vėl negrįžo, grįžo 00.37 val. sistema užfiksavo, jog jis buvo (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. 2024 m. liepos 22 d. E. K. ir vėl negrįžo į namus nustatytu laiku, elektroninio stebėjimo sistema Geosatis užfiksavo, kad nuo 23.00 val. iki 6.00 val. namuose jo nebuvo. Telefonu susisiekti nepavyksta. Remiantis išdėstytu bei surinkta medžiaga matyti, kad E. K. bausmės atlikimo sąlygas žinojo ir suprato, tačiau keturis kartus grubiai pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., todėl, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi siūlo E. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad E. K. dar kartą pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą 2024 m. liepos 28 -30 d. Apykojė buvo išsikrovusi daugiau nei dvi paras. E. K. nebendradarbiaujantis. Prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nes nuteistasis nevykdo teismo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės.

Nuteistajam apie teismo posėdį pranešta asmeniškai, tačiau E. K. į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš asmens byloje esančių dokumentų, pateiktų prie teikimo, matyti, kad 2024 m. sausio 29 d. E. K. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą, tai yra, pradėjo atlikinėti bausmę, laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga 2024 m. spalio 24 d. (asmens b. l. 11). 2024 m. vasario 2 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 17).

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad E. K. nuo įrašymo į probacijos registrą dienos nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. balandžio 19 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 28).

Priežiūros metu E. K. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatyta, kad jis 2024 m. gegužės 27 d., nuo 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 28 d., 6.00 val. nebuvo namuose (asmens b. l. 30). E. K. savo 2024 m. birželio 13 d., paaiškinime nurodė, jog buvo pas tėvą ir į namus negrįžo, nes buvo per daug išgėręs alkoholio (asmens b. l. 34).

Be to, Elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatyta, kad E. K. nuo 2024 m. liepos 1 d., nuo 23.00 val. iki 2024 m. liepos 2 d., 01.20 val., namuose nebuvo (asmens b. l. 38). E. K. savo 2023 m. birželio 14 d., paaiškinime nurodė, kad į namus negrįžo laiku, kadangi buvo pas močiutę ir šventė gimtadienį (asmens b. l. 39). Taip pat, E. K. 2024 m. liepos 14 d., 23.00 val. į namus grįžo tik 00.37 val., elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, jog jis buvo (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. (asmens b. l. 41, 42). 2024 m. liepos 22 d. E. K. taip pat negrįžo į namus nustatytu laiku, elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad nuo 23.00 val. iki 6.00 val. namuose jo nebuvo (asmens b. l. 44). Taip Elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatyta, kad jis nepakrovė įrenginio akumuliatoriaus ir nebuvo galima fiksuoti jo buvimo vietos laiku nuo 2024-07-28, 04:14:12 iki 2024-07-30, 12:38:37.

Iš asmens byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad E. K. bausmės vykdymo laikotarpiu baustas administracine tvarka 2024 m. gegužės 14 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį; 2024 m. birželio 17 d. pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 85 Eur bauda; 2024 m. liepos 12 d. pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį – 20 Eur bauda; 2024 m. liepos 11 d. pradėta teisena pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį; 2024 m. liepos 27 d. pradėta teisena pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 45-46). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad E. K. atžvilgiu 2024 m. liepos 27 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 286 straipsnį (asmens b. l. 47).

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų, todėl, tinkamai nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų, laikoma, kad laisvės apribojimo bausmė yra nevykdoma ir atsiranda BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytas pagrindas keisti ją griežtesne bausme – areštu, laikantis BK 65 straipsnyje bausmių keitimo taisyklių. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktį viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Byloje ir posėdžio metu nustatytos aplinkybės, teismo vertinimu, rodo, kad nuteistasis E. K., būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, tinkamai nevykdė teismo paskirtos bausmės sąlygų, t. y. nevykdė jam laisvės apribojimo bausme skirto teismo įpareigojimo – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra. Be to, bausmės vykdymo laikotarpiu jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, taip pat jis 5 kartus patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų padarymą.

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad E. K. nebuvo suinteresuotas tinkamai vykdyti savo kaip nuteisto laisvės apribojimo bausme pareigų, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Dėl nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad E. K. ignoravo teismo sprendimą, ir atsainiai žiūrėjo į jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus, jų laikymąsi, todėl darytina išvada, kad nuteistasis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, vengė tinkamai vykdyti bausmę, dėl ko nebuvo pasiekti bausmės specialiosios prevencijos tikslai.

Įvertinus aptartus duomenis laikytina, kad E. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė ir paskirti įpareigojimai nebuvo efektyviomis priemonėmis siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų. Laikytina, kad byloje yra nustatyti pagrindai tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą ir nuteistajam E. K. paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę keisti į 90 parų arešto bausmę. Sąlygų, numatytų BK 49 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių asmuo negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo nuosprendžiu paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į E. K. paskirtą atliktiną arešto bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugsėjo 3 d., 20.00 val. iki 2022 m. rugsėjo 5 d., 14.16 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. faktinio sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Išaiškinti E. K., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį adresu Trakų g. 10, Šiauliai, arba susisiekti su šia įstaiga telefonu 8-41-435502. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jeigu E. K. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų per nurodytą terminą atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. E. K. per 7 (septynias) dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieškos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.