Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų (išieškotojų) E. D. ir L. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui N. A., skolininkui V. P. dėl skolininko turto dalies bendrame turte su kitais asmenimis nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolio N. A. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Telšių rajono 3-ojo notarų biuro 2012 m. rugpjūčio 14 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. T3GP-6731 dėl 16 028,70 Eur (55 343,90 Lt) skolos, notaro atlyginimo, pranešimų siuntimo ir kitų išlaidų išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojo V. J. D. naudai. Kreditorius V. J. D. 2014 m. liepos 21 d. mirė. Jonavos rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 10 d. nutartimi vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/00704 išieškotoją V J. D., mirusį 2014 m. liepos 21 d., pakeitė jo teisių perėmėjais E. D. (mirė 2016 m. kovo 9 d.), E. D. ir L. D.. Vykdydamas išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininko V. P. asmeninio turto nepakanka tam, kad vykdymo procese būtų patenkintas išieškotojų reikalavimas išieškoti likusią 9 552,39 Eur skolos dalį, todėl išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, antstolis nustatė, kad skolininkas yra susituokęs su R. P., todėl 2017 m. sausio 9 d. patvarkymais pasiūlė išieškotojams kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, šis pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, teismas nepripažinus, kad žodinis nagrinėjimas būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinio asmens nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Rašytine vykdomosios bylos ir šios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolio N. A. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0165/12/00704 pagal Telšių rajono 3-ojo notarų biuro 2012 m. rugpjūčio 14 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. T3GP-6731 dėl 16 028,70 Eur (55 343,90 Lt) skolos, notaro atlyginimo, pranešimų siuntimo ir kitų išlaidų išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojo V J. D. naudai. V J. D. 2014 m. liepos 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 10 d. nutartimi tenkino pareiškėjo E. D. prašymą ir vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/00704 pagal Telšių rajono 3-ojo notarų biuro vykdomąjį dokumentą Nr. T3GP-6731 dėl 16 028,70 Eur skolos, notaro atlyginimo, pranešimų siuntimo ir kitų išlaidų išieškojimo V J. D. iš V. P., išieškotoją mirusį V J. D. pakeitė jo teisių perėmėjais E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirė 2016 m. kovo 9 d.), E. D., a. k(duomenys neskelbtini) ir L. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad būtų buvę sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, kad būtų įregistruoti turto padalijimo faktai, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101–3.108 straipsnių nuostatas ar kad santuoka yra nutraukta. Ginčas dėl to, kad skolininko sutuoktinės turtas, pajamos, gaunamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė, šioje byloje nekilo, todėl konstatuotina, jog turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant pajamas iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, pašalpas bei kitokias išmokas, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos (CK 4.92 straipsnio 1 dalis). CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją.

Byloje nesant duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje ir 4.73 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, teismas sprendžia, kad skolininkui priklauso 1/2 šio turto, pajamų, įskaitant pajamas iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, pensijas, pašalpas bei kitokias išmokas, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, spręstina, jog pareiškėjų prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) turto, gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.