Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui V. R. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-12-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2325-850/2011 atsakovas pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių bei transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto R. M. vardu, konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų sulaikyti 2011-12-06. Atsakovo automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo gabentos cigaretės nuo 2011-12-06 iki minėto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo – 2012-01-10 bei jo įvykdymo, saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Įsiteisėjus nutarimui minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje ieškovas sumokėjo turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja ir saugotojas, už jo saugojimą, taip pat patyrė sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas. Iš viso ieškovas patyrė 322,73 Eur nuostolių, t. y. 160,57 Eur už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, 139,99 Eur už automobilio saugojimą, 18,92 Eur už cigarečių transportavimo į saugojimo vietą, 0,39 Eur už cigarečių saugojimą (sandėliavimą) bei 2,86 Eur už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą. Atsakovui buvo siunčiami raginimai padengti ieškovo patirtus nuostolius, tačiau atsakovas į geranoriškus raginimus padengti skolą nereagavo ir jos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimas yra 322,73 Eur.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.). Civilinei atsakomybei atsirasti būtini keturi elementai – neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (patirti nuostoliai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą darytina išvada, kad atsakovo veiksmuose nustatytos visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, dėl kurio jis pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir cigarečių konfiskavimu. Minėta transporto priemonė ir cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo saugomi ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje. Įsiteisėjus nutarimui minėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje ieškovas sumokėjo turto saugotojui UAB „Sauda“ už automobilio transportavimą į saugojimo vietą ir jo saugojimą. Ieškovas taip pat patyrė sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas. Iš viso ieškovas patyrė 322,73 Eur nuostolių. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas buvo geranoriškai raginamas ieškovo padengti jo patirtus nuostolius, tačiau duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovo patirtus nuostolius byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 322,73 Eur nuostolių.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 322,73 Eur (tris šimtus dvidešimt du Eur 73 ct) žalos (patirtų nuostolių) ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188656838, sumokant juos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.