- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-07
- Bylos Nr.
- E1-1298-783/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis,
sekretoriaujant Vidai Suslikienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Bukarešto teismo I-asis baudžiamųjų bylų skyriaus prašymą pripažinti Bukarešto apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. 460 V. G., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Bukarešto apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. 460 byloje Nr. 34460/3/2016 atmestas kaltinamojo V. G., kaltinamo organizuotos nusikalstamos grupės inicijavimu, kūrimu ir rėmimu pagal Rumunijos baudžiamojo kodekso 367 straipsnio 1 ir 2 dalyse, neteisėta prekyba didelės rizikos narkotinėmis priemonėmis Rumunijos teritorijoje, bandant vykdyti tarptautinę prekybą didelės rizikos narkotinėmis priemonėmis pagal Rumunijos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio a) punktą, 35 straipsnio 1 dalį, 48 straipsnio 1 dalį, 32 straipsnio 1 dalį ir 38 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į įstatymo Nr. 143/2000 3 straipsnio 1 ir 25 dalis, apeliacinis skundas dėl Bukarešto teismo I-ojo Baudžiamųjų bylų skyriaus Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių teisėjo 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimo pratęsti kaltinamajam suėmimą (prevencinį sulaikymą) 30 dienų (nuo 2016-09-28 iki 2016-10-27 imtinai). Tuo pačiu Bukarešto apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. 460 byloje Nr. 34460/3/2016 nutarta iš kaltinamojo V. G. išieškoti 600 Rumunijos lėjų (RON) proceso išlaidų. Bukarešto teismo I-asis baudžiamųjų bylų skyrius prašo pripažinti Bukarešto apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. 460 byloje Nr. 34460/3/2016 dėl piniginės sankcijos paskyrimo (600 RON) bei sprendimą nukreipti vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje. Išieškotas lėšas prašo pervesti į sąskaitą IBAN, sąskaitos Nr. RO62 TREZ 7045 032X XX00 3561, atidarytą Bukarešte, 4 sektoriaus ižde, gavėju nurodant Bukarešto teismą, fiskalinis identifikavimo kodas 4340633
Prokurorė V. Kliaugienė prašymą palaiko bei prašo jį tenkinti.
V. G. buvo informuotas apie teismo posėdį, jam šaukimai išsiųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, buvo prašoma policijos pagalbos, kad įteiktų šaukimą, tačiau to nepavyko padaryti, todėl prašymas išnagrinėtas V. G. nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis, 2011 m. gegužės 25 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-493-166/2011).
Prašymas tenkinamas, piniginė sankcija V. G. atžvilgiu pripažįstama ir nukreipiama vykdymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis). Vadovaujantis BPK 17² straipsnio 1 dalies 3 punktu, Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b) punkto iii) papunkčiu, pinigine sankcija pripažįstama ir pinigų suma už proceso išlaidas. Nustatyta, jog V. G. buvo kaltinamas už neteisėtą prekybą narkotinėmis priemonėmis, 600 RON suma, kurią nusprendė išieškoti Bukarešto apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyrius 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. 460 byloje Nr. 34460/3/2016, yra už proceso išlaidas, teismo sprendimas šioje bylos nagrinėjimo stadijoje (svarstant klausimą dėl suėmimo (prevencinio sulaikymo) termino pratęsimo) yra galutinis, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją yra pagrįstas ir tenkinamas. Teismas iš pateiktos medžiagos nenustatė pagrindų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis), kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. BPK 365¹ straipsnio 5 dalyje numatyta, jog prireikus mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskeltą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos skyrimo metu. Toks santykis 2016 m. rugsėjo 29 d. buvo 4,453 Rumunijos lėjų už 1 Eur, todėl 600 Rumunijos lėjų piniginė sankcija konvertuojama į 134 Eur (600/4,453?134,74?134). V. G. išaiškinama, jog pinigų suma savanoriškai turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), V. G. įspėjamas, jog laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ši bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 4 dalis). Nors Bukarešto teismo I-asis baudžiamųjų bylų skyrius savo prašyme nurodė, jog piniginė sankcija turėtų būti pervesta į šio teismo sąskaitą Rumunijoje, atsižvelgus į Pamatinio sprendimo 13 straipsnio nuostatą, jog dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, Rumunija ir Lietuvos Respublika nėra susitarusios, jog pinigai tokio pobūdžio bylose atitenka sprendimą priėmusiai valstybei, toks Bukarešto teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus prašymas negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ - 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Bukarešto apeliacinio teismo I-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. 460, kuriuo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 600 RON (šešių šimtų Rumunijos lėjų) piniginė sankcija, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.
V. G. paskirtą piniginę sankciją – 600 RON (šešių šimtų Rumunijos lėjų)– konvertuoti į eurus ir laikyti, kad V. G. privalo sumokėti 134 Eur (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus).
Išaiškinti V. G., kad jis šią pinginę sankciją privalo sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Įspėti V. G., jog nesumokėjus baudos ar jos nepervedus nustatytu terminu bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.