Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., sekretoriaujant V. M., dalyvaujant prokurorui V. M., Radviliškio rajono pataisos inspekcijos atstovei I. L., nuteistajai D. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistosios įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas.

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi pataisos inspekcijos atstovės, nuteistosios paaiškinimų, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., 2012 m. vasario 7 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt ) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad ji būtų sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ( iki 2012-05-28).

Nuteistoji D. L. neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per teismo nustatytą terminą nesumokėjo 5 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmokėjo tik dalį įmokos – 100 litų, liko sumokėti 550 litų b.l. 31).

Pataisos inspekcijos atstovė teikimu siūlo nuteistąją įspėti, kad jeigu ji ir toliau nevykdys teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nesumokės nurodytos įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, jai gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistoji D. L. paaiškino, kad įsidarbino prieš 3 mėnesius, atlyginimas vidutiniškai po 800 litų per mėnesį. Negalėjo sumokėti baudos per 3 mėnesius, bet apie tai pataisos inspekcijai nepranešė. Žino, kad pataisos inspekcija prižiūri, kaip ji vykdo įpareigojimą sumokėti įmoką. Mano, kad įspėti nereikia, nes įmoką sumokės.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Nuteistoji dirbanti, galimybę sumokėti teismo paskirtą įmoką turėjo, tačiau nesumokėjo, su pataisos inspekcija nebendravo, pateisinamų priežasčių kodėl neįvykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nenurodė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nuteistoji D. L. įspėtina, kad jai bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas ( LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąją D. L. įspėti, kad jai gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma 2012-02-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, jeigu ji ir toliau nevykdys teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.