Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. F. ir jo atstovui advokatui Vaidui Paltanavičiui,

institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, atstovams Žydrūnei Uleckienei, Antanui Pucėtai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Uždaroji akcinė bendrovė „ARVI“ ir ko, kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.66 straipsnio 4 dalį Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Bendrovės pareiga pateikti Registrui metinį finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123, 125, 127 punktuose. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko steigimo dokumentus (įstatus) , bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d. Esant tokioms aplinkybėms buvo pažeista Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnis, už šių duomenų pateikimą atsako bendrovės vadovas, todėl juridinio asmens Uždarosios akcinės bendrovės „ARVI“ ir ko vadovas V. F. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. F. kaltu prisipažino iš dalies. Pripažino, jog būdamas UAB „ARVI“ ir ko direktoriumi turėjo pareigą iki 2016-06-01 pateikti bendrovės 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinį ir to nustatytu terminu nepadarė. Paaiškino, kad direktoriumi buvo paskirtas tik 2015 m. spalio mėnesio pabaigoje, todėl dėl neilgo tokio darbo laiko jam ir pačiam buvo daug neaiškumų parengtuose bendrovės finansiniuose dokumentuose, be to 2016-04-04 visuotinis akcininkų susirinkimas bendrovės 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinių nepatvirtino, todėl nesant patvirtinto finansinių ataskaitų rinkinio nustatytu terminu jo pateikti negalėjo. Po to buvo kreiptasi į keletą audito bendrovių dėl finansinės ataskaitos peržiūrėjimo, šis procesas užtruko dėl audito darbo, jo paties užimtumo, todėl , taip ir negavus audito išvadų, 2017-03-01 sušaukė neeilinį visuotinį akcininkų susirinkimą, kuriame buvo patvirtintas 2015 m. metinis finansinių ataskaitų rinkinys ir po to pateiktas Registrų centrui.

Institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą atstovai prašė skirti administracinę nuobaudą, kadangi nustatytu terminu UAB „ARVI“ ir ko, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinių.

Iš 2017-02-02 Valstybinės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenų seka, kad šiai datai (2017-02-02) UAB „ARVI“ ir ko finansinės atskaitomybės dokumentai už 2015 metus nebuvo pateikti, nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB “ARVI“ ir ko vadovas V. F. (b. l. 7-24).

Iš UAB „ARVI“ ir ko 2016-04-04 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo seka, kad šiame susirinkime, be kitų klausimų, buvo svarstytas ir bendrovės 2015 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių tvirtinimo klausimas ir nutarta atidėti sprendimo priėmimą iki sekančio eilinio visuotinio Bendrovės akcininkų susirinkimo dienos ( ne vėliau kaip iki 2017-04-28).

Iš UAB „ARVI“ ir ko 2017-03-01 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo seka, kad šiame neeiliniame susirinkime, sušauktame Bendrovės direktoriaus iniciatyva, buvo patvirtintas 2015 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys ir metinė veiklos ataskaita ( b. l. 41-43). Iš 2017-03-30 Valstybinės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenų seka, kad UAB „ARVI“ 2015 m. metiniai finansinės atskaitomybės duomenys pateikti 2017-03-28 ( b. l.44- 62).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal to paties įstatymo 37 str. bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis atsako ir už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymą ir bendrovės metinio pranešimo parengimą. Be to bendrovės vadovas turi teisę sušaukti ir neeilinį akcininkų susirinkimą. Šios įstatymo normos suponuoja vadovui pareigą elgtis taip, kad visuotiniam akcininkų susirinkimui būtų pateikta tvirtinti parengta ir pagrįsta bendrovės metinė finansinė ataskaita, o atsisakius patvirtinti ir nurodžius trūkumus, per įstatymo nustatytą terminą ( jam kaip vadovui įtvirtintą pareigą pateikti Juridinių asmenų registrui patvirtintą bendrovės finansinę ataskaitą šiuo atveju ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio mėn. 1d.), juos ištaisyti ir nustatytu terminu sušaukus neeilinį akcininkų susirinkimą, pateikti akcininkų susirinkimui ją tvirtinti. Kaip seka iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, jis šią pareigą vykdė netinkamai, nustatytais įstatymo terminais bendrovės metinė finansinė ataskaita nebuvo patvirtinta, jos rengimas užtruko dar beveik vienerius metus. Duomenų apie užduočių pateikimą audito bendrovėms, priemones, kurių buvo imtasi siekiant užtikrinti ataskaitų pateikimą laiku, teismui nepateikta. Ir tik pradėjus administracinę teiseną dėl šios ataskaitos nepateikimo, taip ir negavus audito išvadų, pažeidimas buvo pašalintas. Visos šios aplinkybės rodo, kad V. F., ,kaip UAB „ARVI“ ir ko vadovas, nepateikdamas nustatytu terminu registrų tvarkytojui bendrovės 2015 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių, savo neveikimu, padarė administracinį nusižengimą , numatytą ANK 223 str. 2d. ( pagal ANK 5 str., administracinis nusižengimas gali būti padaromas tiek veikimu, tiek neveikimu).

Kadangi administracinio nusižengimo protokolas administracinio nusižengimo byloje surašytas po 2017 m sausio 1 d., kuomet įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, teisena, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 dalimi, vyksta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą. V. F. neveikimu padarė trunkamojo pobūdžio administracinį nusižengimą , jis pasibaigė pažeidimo nustatymo dieną ( 2017m. sausio mėn., galiojant ANK ), todėl administracinės nuobaudos skyrimo terminai nesuėję ir veiksmai kvalifikuojami pagal ANK.

V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad šiuo metu pažeidimas pašalintas. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. F. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, mažesnė už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

V. F. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti nuobaudą 500 Eur ( penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17065034971. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.