Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. (asm. dok. S. S.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S. (asm. dok. S. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-12-01, apie 15.07 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas gulėjo bendro naudojimo patalpoje, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. S. S. du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. Tokiu būdu S. S. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. paaiškino, kad nieko apie 2016-12-01 įvykį neprisimena ir negali paaiškinti, kaip atsirado policijoje taip pat neatsimena. Paaiškino, kad psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra registruotas, priklausomybės ligų įskaitoje nėra, sunkiomis ligomis neserga, yra darbingas.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. L. 2016-12-01 tarnybiniame pranešime dėl nedidelio chuliganizmo užfiksuota, kad 2016-12-01, apie 15.07 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris būdamas girtas, viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai paeiti, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio L. R. 2016-12-01 tarnybiniame pranešime dėl nedidelio chuliganizmo užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-12-01, 16.25 val., S. S. iškvėptame ore buvo 2,78 prom. alkoholio.

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad S. S. 2016-12-01, 15.07 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. 2016-12-01, apie 15.07 val., viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas gulėjo bendro naudojimo patalpoje, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, kai nustatytas 2,54 prom. girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. tokiu būdu padarė nedidelį chuliganizmą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. S. S. du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešose vietose. S. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį.

Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. S. S. baustas administracine tvarka, net keturis kartus baustas už analogiško pažeidimo padarymą. Teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos, paskirtas administracinis areštas neatliktas. S. S. nedirba ir nėra registruotas darbo biržoje, duomenų apie S. S. legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra. S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų bei nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, S. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinas administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies sankcijose, paskirstas administracines nuobaudas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S. (asm. dok. S. S.) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinį areštą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir S. S. (asm. dok. S. S.) paskirti galutinę nuobaudą – areštą 15 (penkiolikai) parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.