Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. S.-R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2025 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies nuostatomis, bausmę subendrinus su 2025 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 2 metams, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, darbu ar gydymo paslaugomis, visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Bausmės pabaiga 2027 m. liepos 24 d.

Teikimas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad M. B. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas (duomenys neskelbtini), sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistajam 2025 m. rugpjūčio 5 d., 2025 m. rugsėjo 19 d., 2025 m. spalio 9 d. pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų. Intensyvi priežiūra buvo pradėta taikyti 2025 m. spalio 24 d. Nuteistajam išaiškinta intensyvios priežiūros tvarka, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Nuteistasis bausmės atlikimo metu registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminio tyrimų bausmės atlikimo laikotarpiu jo atžvilgiu nepradėta. Įpareigojimą atlyginti turtinę žalą įvykdė. Paskirtus viešuosius darbus taip pat vykdo. Tačiau bylos duomenys patvirtina ir tai, kad bausmės atlikimo metu fiksuoti intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimai, nes nuteistasis nustatytu laiku nebūna savo faktinėje gyvenamojoje vietoje. Naktį iš 2025 m. lapkričio 5 d. į 2025 m. lapkričio 6 d. jis buvo adresu (duomenys neskelbtini), tokiu būdu padarydamas 7 val. pažeidimą. Susisiekus telefonu nurodė, kad susipyko su drauge, išėjo nakvoti kitur. Prašomas atvykti į Probacijos tarnybą taip ir neatvyko. Nuo 2025 m. lapkričio 7 d., 02.03 val. iki 2025 m. lapkričio 19 d. M. B. apykojė buvo išsikrovusi, todėl jo buvimo vietos nebuvo galima nustatyti. 2025 m. lapkričio 7 d., apie 13.26 val., nuteistasis paskambino į Probacijos tarnybą ir nurodė, kad yra neblaivus, todėl į Probacijos tarnybą neatvyks. Gauta informacija, kad nuteistasis buvo nakvynės namuose, apykojės nepakrovė. 2025 m. lapkričio 10 d. Probacijos tarnyba gavo informaciją, kad M. B. (duomenys neskelbtini) lankėsi VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, ten jam buvo nustatytas 3,14 promilės neblaivumas. 2025 m. lapkričio 17 d. 13.37 val. M. B. ir vėl nustatytas 2,09 promilių girtumas. Be to, teismo posėdžio metu nuteistasis pats patvirtino, kad alkoholį vartojo ir 2025 m. lapkričio 19 d. Vartodamas alkoholį M. B. pažeidė kitą teismo skirtą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis M. B. sąmoningai vengia vykdyti 2025 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, toks nuteistojo elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir intensyvios priežiūros sąlygas. Esant aptartoms aplinkybėms nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu M. B. tenkinti.

M. B. 2025 m. rugsėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti M. B., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą arba susisiekti su šia įstaiga telefonu. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti M. B., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.