Kauno apygardos teismo nutartis

2022-07-05 · Civilinė byla Nr. e2S-901-657/2022

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-05
Bylos Nr.
e2S-901-657/2022
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00290-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta iš dalies ir klausimas perduotas nagrinėti I instancijos teismui.
Teisėjas
Žibutė Budžienė (pirm.)
Ieškovas
V. K.
Civilinė byla Nr. e2S-901-657/2022Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00290-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.1.3.; 3.1.14.3.; 3.3.1.14.; 3.3.2.2.; 3.3.2.4
KAUNO APYGARDOS TEISMASNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 5 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2302-503/2022, kuria netenkinti ieškovo prašymas atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo ir jam nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. K. teismui pateikė ieškinį atsakovui A. K. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir kompensacijos priteisimo.

2. Kartu su ieškiniu ieškovas teismui pateikė prašymą jį iš dalies atleisti nuo žyminio mokėjimo, kuriame nurodė, kad nors jis yra registruotas ūkininkas, tačiau nuo 2020 m. užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, ieško darbo. Uždarbiauja pas ūkininkus, dirbdamas įvairius sezoninius menkai apmokamus darbus. Uždirbtų pinigų neužtenka pragyvenimui, be to, turi materialiai padėti dviems studijuojantiems sūnums.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi netenkino ieškovo prašymo atleisti nuo dalies žyminio mokesčio mokėjimo ir ieškovui nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti – primokėti trūkstamą 85 Eur žyminio mokesčio dalį; pateikti nepriklausomo turto vertintojo ataskaitą dėl žemės sklypų, pažymėtų Projekte indeksais „A“ ir „ B“ įvertinimo; ieškinyje nurodyti, jog šiuo atveju yra ar nėra kurio tai bendraturčio kreditorius(-iai).

4. Teismas nurodė, kad ieškinys neatitinka keliamo reikalavimo, nustatyto Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 6 punkte, 82 straipsnyje. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 3,00 Eur žyminį mokestį, nors mokėtinas žyminis mokestis – 88,00 Eur (100,00 Eur × 117,60 vartotojų kainų indekso / 100 = 117,60 Eur × 0,75 proc. = 88,20 Eur). Todėl trūkstama žyminio mokesčio dalis – 85 Eur.

5. Ieškovo turtinė padėtis nėra tokia sunki, kad jis negalėtų sumokėti likusios žyminio mokesčio dalies, t. y. 85 Eur.