Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G.,

protokolą surašiusios institucijos atstovui J.A.Grišanovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-03-14, apie 22.50 val., UAB „Elpita“ barmenas Ž. G., bare, esančiame Jūratės g. 3A, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, pardavė 0,7 l tūrio butelį vyno „Frontera“, 13 % alkoholio ir dvi 0,5 l tūrio skardines Švyturio alaus „Gintarinis“, 4,6 % alkoholio, neatidarytose pakuotėse. Pirkėjų neįspėjo, kad alkoholį galima vartoti tik vietoje, taurių gėrimams įsipilti nedavė, pirkėjai gėrimus išsinešė pro baro duris. Vynas parduotas už 30,00 Lt, alus parduotas po 8,00 Lt, viso parduota už 38,00 Lt sumą. Tokiu būdu Ž. G. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo šie surinkti įrodymai: 2014-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. FR 1064-2364, rašytiniai paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu Ž. G. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi jį padaręs.

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovas prašė pripažinti, kad administracinės teisės pažeidimas buvo padarytas, ir, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dėl to prisipažįsta ir gailisi, skirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą bei konfiskuoti paimtą alkoholį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Ž. G. pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutarė:

Ž. G., dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą su paimtų alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Informuoti Ž. G., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6020.

Nutarimui įsiteisėjus, 2014-03-14 daiktų paėmimo protokolu paimtus ir Klaipėdos AVMI saugomus 0,7 l talpos vyno „Frontera“ butelį ir 2 skardines (0,568 l talpos) „Švyturio“ alaus, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.