Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. , gyv. D.gv. Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 02 19 J. M. , gim. , gyv.D.gv, Mažeikiuose, 2012 02 19 17 val. 05 min. , būdamas girtas ( girtumą nusistatyti atsisakė, ) VŠĮ „ Mažeikių ligoninė“ patalpose adresu Mažeikiai, J. B. gv. 22 , viešoje vietoje, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas , tokiu savo elgesiu J. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė LR (duomenys neskelbtini) str. 3d. numatytus reikalavimus ; taip padarė veiką, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d.

J. M. teismo posėdyje pažeidimą visiškai pripažino, nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Labai gailisi dėl to, kad taip įvyko, kad buvo išgėręs viešoje vietoje, pripažįsta; paaiškina, kad buvo negėręs jau du mėnesius ir taip prisigėrė, kad nieko neatsimena. Prašo neskirti arešto, skirti baudą, nes gaus socialinę pašalpą ir iš jos sumokės baudą.

Kad J. M. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2012 m. vasario mėn. 19d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr patrulių E. M. ir V. L. tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiškai pripažino padarytą pažeidimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad asmuo yra baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus .Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. dispozicijoje ši aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ir turimas administracines nuobaudas, į tai, kad asmuo išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, laikytina, kad tikslinga pažeidėjui skirti areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad kaltė dėl šio pažeidimo yra visiškai įrodyta, ir jam skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini)straipsnio 3 dalyje.

J. M. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 20 ( dvidešimt ) parų areštą .

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.