Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos už elektros energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 25 d. atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais: sąskaitos išrašu, detalia nekilnojamojo turto registro ataskaita apie objektą, mokėjimų duomenimis ir kitais rašytiniais įrodymais (dokumentai pateikti per EPP sistemą). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 29 d. iki 2017 m. sausio 19 d. už suvartotą elektros energiją. Atsakovė taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. priskaičiuotų 192,99 Eur už bendrosios gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 201,31 Eur skola. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdė savo, kaip savininkės įsipareigojimų, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 201,31 Eur įsiskolinimas už patiektą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, 3,25 Eur išlaidos už teisines paslaugas – viso 18,48 Eur (CPK 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,11 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 201,31 Eur (du šimtus vieną eurą 31 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (201,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,48 (aštuoniolika eurų 48 ct.) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), valstybei 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.